Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Några gör ... andra nogar sig med: "Koranen är sann, för det bara är så".

Här snackar vi hybris och självgodhet.

Du kan ju, om du vill använda en SYNNONYMORDLISTA om du anser att mitt språkbruk är för lågt för dig.

Men jag bugar åt dig, du har språkkunskaper jag ej besitter,

Vidare har du ju även(och nu får alla lärare här i lärarrummet hålla oss, för att inte kissa på oss) ett smidigt socialt liv.

Tack för god underhålning.

Ja, du har poäng där. allah är ju väldigt taskig mot sitt folk, om han låter övriga världen utvecklas. Socialt, kulturellt, vetenskapligt, filosofiskt mm

I koranen BESKRIVS Gud som "den nådefulle och barmhärtige". Gud i Koranen förlåter alla synder, för den som tror på honom. T ex vers 39:53

(Mohsin Khan)

Say: "O 'Ibadi (My slaves) who have transgressed against themselves (by committing evil deeds and sins)! Despair not of the Mercy of Allah, verily Allah forgives all sins. Truly, He is Oft-Forgiving, Most Merciful.

Har du verkligen läst Koranen?

Att offtopic-haverister vilka inte längre diskuterar sak utan drar ut i ren underhållning, ja det hålleer jg abssolut med om - det är väldigtkomiskt ochgenommskinligt meedkommentar om :

"förstod inte vad du sa" "du" kanske har talfel eller något

btw, lärare..... haha

....nå... så LÄR dig ämnet! men börja med t.ex komvux, där kan du läsa in alla de luckor, som får dig allaflummiga jag-förstår-inte-inlägg och som ett barn förska omfokusera


så jag träffade alltså ändå en slags kvasi-nerv hos dig som tog såpersonligt? ju visar dig vara kverulant.

På vilket sätt äger du öht insikt i sak och ämne här och nu hade du ändå chans att gå OnT - men... du fortsätter helllre högstadietrams


men du får ta det i din flummiga halvfart .. din infallsvinkel är helt ointressant om så att du kissar i byxorna

-----------------------------------



ON TOPIC

Visst är imaginativt uppodlad idealism centralt för islams överlevnad - det är religionens inre motor!

Att islamisk struktur i trosaspekterna skiljer sig är väntat, annars skulle det inte vara en annan religion, så är hinduism en annan egen religion med andra värdeparametrar

dock är det kritiska infallsvinklar som gör det värt att diskutera en religion, man tror på koranen eller diskuterar den och all den tro och konsekvenser i trosföljandet som kan uppstå men också vad idealisering och överskattning gör med människor och samhälle och hur fundamntal idealism...påverkar olika slags interaktion.

Det är inget givet att utifrån att fundamentalt driva sin referens att befinnna sig utom sinnets räckvidd men ändå driva omgivning att behöva förstå t.x diskriminering/ojämlikhet
som SKA "utgå ur Allahs vilja" , med princcipfast och radikal egenvinning av sin tro... hellre än uppmärksamma diskriminerande utkomst avöveridealisering...

Religiös fanatism är ju inget nyss uppkommet på jorden, men retoriskt kan man låtsas som att det regnar, axelrycka sig fram.. manjana-sjunga och lalla sig fram....

Dock är det inte problemlösande MEN man tror inte heller på sin gud, för att man är god empatisk villig eller brydd om denna värlen med vilja till ansvarsfullhet , inte där motiv till trosfundmentalism ligger.

En svaghet i det mer kraftfulla fundamentala islam, är att islam permanentat förtryck och försöker ännu relativisera diskriminering som ligger i islams "natur"

man tror.... och det är det troendet som också alstrar problem (framförallt övertron)


......


man tror alltför radikalt att på ödet...att Allah har svaren.. och infitrerar den övertron lite för ofta in i inadeekvat försanthållning på arenor där TRON absolut inte hr potensen som krävs!

vad vi idag kan identifiera som vidskepelse

men har sagt det innan o nu igen,, man satsar för hårt på fel hästar ,frågan är om det ekonnomiska spelet som islam utgörs av, öht längre kan ens gå under "religion"

men så är det med religiös fanatism, den är riskfyll och då attraherar det många bl.a labila män och det "blir ett falskt skimmer av mystik" som omger de fanatiska grupperingarna, en slags magnetism som med pengar lockat in till vidare skenbara "sanningar" som i sin tur lockat kvinnor...





Andra konkurrerande frågeställningar vilka äger fast förankring.. kan då komma på skam.... vilket är exakt det som skett, där religiös fanatism och övertro.. alrig mött särskilduppmärksamht mer än flummig upprepning av stereotypt uttalade "mänskliga rättigheter" ihåligt ansvarslöst..sedan har allt eroderat långsamt ändå... lojt fortsätter man ignorans... sätter sig medryggdunk och ägnaqr sig ¨åt slentriaqnmässigt förpackad vidskepelse för sakens skull. som trotsigt barn ... för egoismens skull... primitivt flockbeteende.

Men gud beskrivs också i koranen som en entitet som bestraffar med evig tortyr (t.ex. för sådana petitesser som att kalla islams budskap för lögn eller att förneka tron). Det beskrivs t.o.m. att förbränd hud ska ersättas för dem som utsätts för denna sadistiska bestraffning så att de får uppleva straffet fullt ut.

Koranen 4:56*
Vi skall låta dem som påstår att Våra budskap är lögn brinna i denna eld - i den takt som deras hud förbränns, skall Vi ersätta den med ny hud, så att de får pröva straffet helt och fullt. Gud är allsmäktig, vis.


Dessutom påstås det att straffet är evigt.

Koranen 4:168-169*
De som framhärdar i förnekelse och orättfärdighet kan inte vänta förlåtelse av Gud och ingen vägledning utom till vägen till helvetet; där skall de förbli till evig tid. Detta är lätt för Gud.


Här är mer exempel på grafisk beskrivning av detta sadistiska straff:

Koranen 18:29*
Säg: "Sanningen från er Herre [framstår nu klar och tydlig]; låt därför den tro som vill tro, och låt den förneka tron som vill förneka den." För de orättfärdiga har Vi en Eld i beredskap [vars flammor] skall omsluta dem liksom tältduken [omsluter invånarna i ett tält]; och om de ber att få [stilla sin törst] skall de få dricka vatten hett som smält koppar, som bränner deras ansikten. Vilken djävulsk dryck! Vilken jämmerlig viloplats.


Inte särskilt "barmhärtigt" kan man tycka.

------------------
*Källa: Mohammed Knut Bernström’s svenska översättning av Koranen http://www.koranensbudskap.se/

Japp, det har jag, och jag uppfattar inte Allah som snäll gud, även om det finns verser som den du visar på.

Om man ska göra en jämförelse, så har Allah av Koranen likheter med YHWH i Gamla testamentet.
Men väldigt olik Fadern i Nya testamentet.

Gud i GT beskrivs inte som nådefull och barmhärtig, utan som omnipotent och en massa andra saker. (Snar till vrede, T ex)

Gud i Koranen beskrivs som den evigt nådefulle, ständigt barmhärtige.

Gud i GT bestraffar inte efter döden utan handlar främst om att han tar hand om judarna. Gud i GT är judarnas gud. Gud i Koranen beskrivs däremot som en Gud för alla människor på jorden. Vilket är en vidareutveckling av det kristna budskapet.

Det finns verser i Koranen som säger att de otroende ska brinna, och det är lätt hitta verser i NT som säger att de otroende ska brinna. Även i evangelierna.

Motbevisa religion, något som är påhittat?

Nej, egentligen snackar vi om att motbevisa islam.

Eftersom Fadern (pedar/pitar) är influerad av manikéer i översättningar som gjorts. Isa (AS) använde Allah. Detta har man senare kommit bort i översättningarna. Således är det du kallar likheter något som har med den terminologiska förändringen att göra där många andra såsom mithraister,zoroastrianister och manikéer influerad den kristendom som du finner i väst. Även sättet man bad avslöjar denna förändring.
https://m.youtube.com/watch?v=TRLFeldPG3Y