Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Jag tror inte att du som muslim är i position att lära en högutbildad ateist om kritiskt tänkande . Min poäng var som inte bara jag och ateister här påpekat utan även din muslimske vän några sidor innan. Du förstår inte alls "det man bör lärt sig i skolan" du kan inte diskutera vetenskap utifrån det som är förankrat idag, vi ateister däremot diskuterar gärna koranen och andra texter utifrån vad som står i de. Du däremot har ju inte en susning om kemi, fysik, biologi eller annat som är högstadienivå för en vanlig Svennsson. Således är det omöjligt att du är ingenjör och även föga troligt att du ens har motsvarande svensk gymnasieutbildning. Du kan skriva "lille vän" hit och "lille gubben" dit hur mycket du vill. Sanningen är att varje gång du försöker diskutera något med mig eller andra oliktänkande här på Flashback så framstår du som inte bara totalt obildad utan du lever även under totala vanföreställningar om att motsatsen föreligger.

Nej, varken historien eller samtiden ljuger om kvinnornas ställning inom islam. Ateister ställer inte upp några som helst regler för hur kvinnorna skall leva, det gör islam, redan här har du förlorat denna diskussion. Ateister tvingar inte sina kvinnor att täcka sig eller skämmas för sin sexualitet medans männen lever under andra regler. Ateister skuldbelägger inte kvinnor och inte heller är släktens heder kopplad till kvinnors sexualitet eller val av partners. För en ateist gäller inte som det står i koranen:

*"Era hustrur är för er [som] en ÅKER; beträd därför er åker, när och som ni önskar- Koranen 2:223"
*Sahih Bukhari
Volume 4, Book 54, Number 460
Berättad av Abu Huraira: Allahs apostel sa, "Om en man kallar sin hustru till hans säng (dvs. för att ha samlag) och hon vägrar och orsakar honom att sova i ilska, kommer änglarna att förbanna henne till morgonen."
* Mångifte för män är ok enligt koranen 4:3 men ej för kvinnor.

Denna lista kan göras mycket lång men vi bryter här. Ingen muslim eller kristen kan säga att de representerar en kvinnosyn som är bättre än en sekulariserad humanist i Sverige. Det är helt orimligt.

Se oven, och det är bara ett axplock, som sagt så kan du inte slingra dig här, det finns otaliga regler som gäller endast för kvinnan i koranen och om en svensk imam har åsikter som förtrycker kvinnor och finner stöd för detta i koranen och annan text ni håller helig så innebär det att det knyts till er tro. Vare sig du vill eller inte är irrelevant.

Problemet är att du ofta tar ord i munnen som du inte behärskar och blandar in de i din text som normalt sett har en språklig nivå motsvarande en skolkande tonåring. Vilken vuxen människa skriver "Någon måste ha jobbat på dig på riktigt. Hårt och brutalt"? Kan du förklara vad du vill ha sagt med detta? Är det Rinkeby-svenska för att jag har blivit misshandlad eller dylikt?



Trams! Du menade precis vad du skrev vilket går väl i linje med dina resonemang i övrigt, att du sedan ångrar dig när jag synade din text är en annan femma. Du får stå för dina ord och sluta hyckla, jag kan citera din text igen din klåpare.

Som sagt så är din kvinnosyn ganska enkel att förstå genom dina egna ord IP. Det passar förvisso en muslim så jag är inte förvånad.

E contrario IP, så fick du på nöten så det small vilket alla såg och jag fick flertalet kommentarer som stöd, du fick noll, inte ens från dina likasinnade. Gällande detta så står jag fast vid mitt sista inlägg rörande detta. Nämligen att du är för korkad och obildad för att förstå juridisk diskurs. Det bevisar du gång på gång när du inte ens hanterar ordet lagbok. Fortsatt diskussion ämnet vore som att kasta pärlor åt svin.

Återkommer imogon
/Nocet

Stava till svensson rätt nästa gång, får jurister stava fel? Hur som helst menar du på att ateister är klokare än muslimer. Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta här. Ni ateister lever i en bubbla och när bubblan spricker blir det väldigt synd om er. Du som ateist hänvisar till vetenskap hit och vetenskap dit utan att du ens förstår vad det är du accepterar som vetenskap. Du tror på det andra människor eller s.k. vetenskapsmän har sagt. Om det är fel eller rätt struntar du i eftersom det de säger passar överrens med dina önskningar och förhoppningar. Vad menar du med oliktänkande? Alla människor tänker olika. Ena dagen väljer man en vit tröja andra dagen en svart alltså har man tänkt olika. Ena dagen äter man potatis andra dagen kött. Här har man också tänkt olika. Oliktänkande är inte synonymt med Gudsförnekelse. Men det blir för mycket för dig att smälta in kanske. Som sagt var du och dina gelikar kommer aldrig köpa det jag skriver lika lite som jag köper det ni skriver. Jag vet även lika många om inte mer som ställer sig bakom mig och mina åsikter så där hade du fel ännu en gång. Och det skulle vara högst märkligt om en ateist höll med mig om mina åsikter och det jag skriver. Vad ''denperfektamuslimen'' skrev till mig eller uppmanade mig var att inte gå för hårt fram mot er och tona ner åsikterna nåt. Det han/hon skrev angående vattenledningsfrågan är identiska med det jag alltid har skrivit. Med andra ord har jag lika många om inte mer bakom mig och mina åsikter som du har dina ateister bakom dig och dina åsikter.

Och det är just av denna anledning som vi har hamnat i diskussion. Men du är för dum för att förstå det. Denna sura kanske får dig att förstå:

http://www.youtube.com/watch?v=48LPulaDyGk


Hur behandlades kvinnor i självaste Sverige före 50-talet? Så sent som 1921 fick kvinnor rösträtt i Sverige. Ta reda på hur dina förfäder har behandlat sina kvinnor innan du beskyller andra för att vara omoraliska. Ateister skuldbelägger inte släktens heder kopplad till kvinnors sexualitet säger du, men de bryter kontakten med henne om hon bli muslim eller om hon skulle välja en man som tillhör en annan nationalitet endast för grund av hudfärg och religion. Vi har många fall där svenska familjer och vänner helt har utstöt kvinnor som valt att omfamna Islam eller valt att tex gifta sig med en färgad man. Ni ateister uppmuntrar era kvinnor att svälta sig till döds och klä sig horaktiga, vidare uppmuntrar ni era kvinnor att de ska satsa på modellkarriär istället för att satsa på ett hederligt jobb. Ni uppmuntrar era kvinnor att klä av sig naken så att män kan sitta och bedöma hennes nakna kropp utan att hon säger ett knyst. Ni uppmuntrar era kvinnor att ha sex med så många som möjligt ändå beskyller ni andra för att vara omoraliska. Någon måste ha jobbat på dig hårt och brutalt.


Vaginalt sex är tillåtet medans analt är otillåtet. Endast om man har sex vaginalt beträder man åkern och sår ett frön. Förstår du hur mäktig koranen är. Skulle det stå i koranen på ett annat sätt än detta perfekta beskrivning menar du? Skulle det stå att män inte får knulla analt och vaginalt? menar du på att såna ord skulle koranen ta upp? VE DIG!

när och som ni önskar: Här menas det att man får ha sex framifrån, bakifrån, från sidan, stående, sittande, ja på alla möjliga sätt. Detta har sagts för att troende inte ska ligga där och fundera på vad som är tillåtet och vad som inte är tillåtet. Menar du på att det skulle ha stått i ädle koranen ''HA sex på alla möjliga sätt? eller '' alla sexställningar är tillåtna''? VE DIG!




Ja, om du hade förstått detta uttryck hade du fällt ett par tårar och ställt dig bredvid andra muslimer nästa fredag och bett om Guds förlåtelse men din hjärna rymmer lika mycket som en ärta.



Du har inte gjort någon lista. Du har skrivit ett par rader som du inte förstår innebörden av.


se ovan


Vilka ord skulle det vara? Och varför använda ord som jag själv inte förstår? Detta låter ologiskt. Hur tänker du? ärthjärna


Varför tar du mina ord? Ja, ännu en gång någon måste ha jobbat på dig hårt och brutalt. Sluta härma mig.



Hoppas att dina ord och dina handlingar stämmer väl överrens med varann beträffande kvinnosynen. Du vill framställa dig själv som ett kvinnokämpe och mig som ett monster. Vad du tycker om min kvinnosyn är irrelevant då jag själv vet hur jag ser på kvinnor. Men jag hoppas verkligen att du behandlar kvinnor på ett hederligt och mänskligt sätt.


HAHA, lille vän, du har inte fattat det än kanske. Tror du verkligen att jag söker poäng? om jag får en tio eller noll av er ateister gör mig ingenting alls. Det är den allsmäktiges poäng jag söker, inte människornas och verkligen inte ateisternas. Återigen någon måste ha jobbat på dig hårt och brutalt. Du vet varken in eller ut. Du har gått vilse i dig själv.

Nocet skrev (enligt IP):Någon måste ha jobbat på dig och det hårt och brutalt!
Ip svarar:
När det som skrevs var:
Wtg att citera selektivt, verkligen hederlig debattstil där.

Nu när du ska ta semester, åk till en flodmynning med några tillbringare och utför lite experiment, eller varför inte tysta oss "hemska ateister" och visa att saliniteten inte ändras om man häller sötvatten i saltvatten, rör om och låter det stå så att "den magiska barriären" kan skilja på det.
Fast tror man att sötvatten agerar hydrofobt i saltvatten så är det inga större hopp om att du ska veta hur man ska göra det.

Välj orden, det är en blivande terrorist och förrädare du talar om. Be inte honom tysta dig...

Kul att just du av alla människor påpekar ett stavfel



Hen sa att salt och sötvatten blandas. Något du inte har påstått. Allt detta ljugande kan ju inte gått Allah förbi.

btw, vattenledningsfrågan Vilken ledning är det du pratar om?

Ja IP, du måste nog betraktas som ett unikum i den här debatten. Du är fan ta mig den enda som blir dummare och mer patetisk med tiden. Du tycks sätta en ära i att inte förstå någonting av vad andra skriver utan du mal samma jävla fördomsfulla och inskränkta dynga hela tiden. Min förhoppning är att du under din semester försöker undvika din lilla pinsamma gud och hens koran och gör något vettigt under ledigheten. Du är ett praktexempel på att religion skapar ointelligenta människor. Du har naturligtvis ingen högre utbildning men du låtsas att du har det. Med din oförmåga att ta till dig information och kritiskt granska uppgifter skulle du inte klara dig många veckor på högskola eller universitet. Det är väl tveksamt om du passerat grundskolan med kompletta betyg. Åtminstone inte med kompletta kunskaper.

Jag önskar också att fler muslimer med mer positiva islamtolkningar tar debatt med dig. Inte för att jag har höga tankar om din religion men du drar ner den till nya bottennivåer ständigt. Men du är kanske helt nöjd med att befinna dig i din islamistiska onaniklubb där skäggiga män har det mysigt ihop. Där kan ni ju gemensamt sticka fina offerkoftor.

Kan vara så Han är ju tillräckligt korkad för att hänga med andra som drar igång sånt. Tror den här gossen inte har förmågan att se konsekvenserna av sitt handlande.


Det är nog helt korrekt. Som alla fega människor så drar IP från det som är jobbigt. Han har ju konsekvent visat att han inte är mogen att diskutera frågor som blir jobbiga. Han behöver umgås med dem som inte ifrågasätter. Då passar ju religion bra. Men han hade iofs fungerat utmärkt i vilken totalitär ideologi som helst. Sorglig skapelse den där IP...

Och du förstår inte vattendelningsfrågan?

Låt gå för att jag missade ett S i Svensson kl 02 i natt, och ja, jurister får stava fel när de skriver Svensson på Flashback. Finns gott om Svensons i Sverige också dock. Du om någon är däremot inte i position att bedöma mitt skrivna språk när du själv skriver som en skolkande tonåring och då menar jag inte bara stavfel utan din språkliga nivå är så pass låg överlag.

Det vackra med vetenskap som jag refererar till är att den är just vetenskapligt prövad. Att behöva förklara innebörden av detta för någon som påstår sig vara ingenjör är lika pinsamt som att behöva förklara vad en pensel är för en målare. " Ett kriterium för vetenskapliga teorier är att de skall vara falsifierbara, med andra ord att de ska ge förklaringar och göra förutsägelser som kan prövas, samt att teorin är formulerad så specifikt att den skulle kunna motbevisas om den är felaktig." Vetenskap bygger just på att ifrågasätta, om du bara kunde se vad du själv skrev med ens ett normalbegåvat synsätt så hade du skrattat.

Återigen så dyker dina språkliga begränsningar upp , snäll som jag är så bjuder jag på förklaringen från Svenska Akademiens ordbok: http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

I förhållande till din tro så är någon som förnekar din gud just en oliktänkande. Per definition. Jag antar att detta inte kommer sjunka in men så är det. Jag gillar för övrigt att du slänger med ordet "gelikar" men inte förstår tillämpningen av oliktänkande inom samma område.

Vad vill du ha sagt med detta? Vad har det med islams kvinnosyn att göra? Du har inga belägg för att jag förespråkar vissa kvinnoideal, att jag skulle bryta kontakten med en släkting om denne var muslim (har inga muslimer i släkten men många nära vänner, till och med kurder, som är muslimer). Ateismen förespråkar inte att kvinnor skall svälta sig och klä sig horaktigt. Ateismen säger inget om att vara promiskuös alls. Mängder har poängterat detta för dig innan men googla strawman fallacy så har du en förklaring av din bristande debattförmåga här. Allt ditt dravel här ovan har inget med att inte tro på gud att göra.

Vad gäller kvinnlig rösträtt så infördes den inte alls 1921, den infördes 1919 men det första valet de fick nyttja denna rätt kom först 1921. Ingen stor sak men jag vill bara påpeka att du som tidigare visar att du är sämst på att använda google. Det bör även tilläggas att Sverige separerades från svenska kyrkan först 2000 efter en ändring i grundlagen 1998.


Skrattretande, dels så lutar sig flertalet muslimer på denna text även när det gäller att kvinnan inte har rätt att neka mannen sex. beträd därför er åker, när och som ni önskar. Oavsett hur du/ni väljer att tolka de mängder av texter om hur kvinnan skall leva eller behandlas av mannen (förmyndaren enligt koranen) så är det faktum att kvinnan särregleras enligt koranen och att koranen bekräftar särskilda rättigheter för mannen och skyldigheter för kvinnan, ett praktexempel på det jag vill säga. Nämligen att kvinnan inte är jämlik mannen inom islam, om så hade varit fallet så hade alla dessa texter om kvinnan varit överflödiga. Det hade räckt med en rad där det statueras att mannen och kvinnan är jämlikar. Men liksom bibeln och många andra religiösa sagoböcker så placeras kvinnan under mannen.

Patetiskt

Det kan givetvis diskuteras men faktum kvarstår att muslimska kvinnor är särreglerade i koranen. Sexualitet och heder kopplas till kvinnorna, många tvingas leva kuvade under sina män, dölja sig under slöjor, burqa, niqab osv medans pojkarna/männen rör sig fritt. Jag behandlar kvinnor som en jämlike, det är skillnaden mot muslimer och många andra religiösa förtryckare.

Jag frågade endast om du förstår hur primitivt korkad du framstår när du skriver sådan tramsig text. Återigen, menar du att jag har blivit misshandlad eller kanske våldtagen? Jag förstår som sagt inte Rinkeby-svenska så bra. Därav att jag CITERADE din skrattretande formulering.

Jag dömer dig efter hur du skriver angående kvinnor och din text i föregående inlägg som jag citerade ger en bild av en kvinnosyn som inte är vacker.


Som sagt "debating an idiot is like playing chess with a pigeon - it knocks over the peices, defecates on the board, and then flies back to its flock to brag about how it won"

Du är och förblir det största skämtet i den här tråden IP.

/Nocet

Han har inte förstått skillnaden mellan högskoleutbildningar och högskoleKURSER. Där är problemet.

Han har två högskolekurser. Krukmakeri 10 poäng och Getens historia (distans, 10 p, halvtid)

IslamPeace, du som ska på semester och allt, du borde ju ha tid att utföra experimentet om saltvattnet i glaset?

Har du heder nog i kroppen att utföra det och ärligt förmedla resultaten? Jag tvivlar, men det vore trevligt att bli motbevisad om det.

Haha Han kan också ha blandat ihop högskolekurser med två heroiska försök att klara av allmänna kurser alt sommarkurser på folkhögskola.