Utvärdering av moderatorer..

Alla är olika och säkerligen finns det aktiva moderatorer som inte vill bli kritiserade. Men forumet är en plats för diskussioner, inte för pajkastning mellan användare och moderatorer. Därför finns ordningen att först försöka föra en dialog med moderatorn, sedan föra en dialog med administratörerna och först därefter skapa en publik diskussion om ens ärende i största allmänhet.
Att gå på enskilda moderatorer publikt skapar ingen gynnsam situation eftersom det, som sagt, inte är huvudsyftet med forumet i sig. Moderatorer finns för att högste administratör känner sig behöva det, således är det fullt logiskt att det ligger i dennes sfär att bestämma hur hanteringen kring dessa skall skötas.
Folk som blir vansinniga på moderatorer, gnäller på vågen till rättshaveri och beter sig allmänt osundförnuftigt, är inget annat än folk som troligen har psykiska problem och inbjuder förundran om hur de ens orkar leva i samhälle med lagar överhuvudtaget.

Man får förutsätta att moderatorerna avspeglar medlemsskaran i stort, eftersom dom likt oss dödliga börjat sin karriär som föraktad vanlig medlem. Om admin är nöjd med sina moderatorer, får medlemmarna finna sig i att det fungerar på det viset. Flashback Forum är inte en rättighet eller skyldighet, det är en adminokrati som man själv bestämmer sig för att nyttja gratis.

Vilka kort? Ska admin starta en tråd där h*n publikt kastar skit på enskilda moderatorer för att dom då och då gör något som denne inte håller med om? Felaktigt raderade inlägg, onödiga trådlåsningar, osv. Vad skulle det ge forumet, förutom dålig stämning och dra syftet från diskussion till tårtkastning på folk som faktiskt redan är övervakade internt och garanterat får sparken (från oavlönat arbete) om dom beter sig som maktfullkomliga svin?

För att antalet inlägg inte per automatik ger moderatorsstatus. Admin väljer - they call, not you. Många kan ha blivit tillfrågade och ha sagt nej, det vet ingen annan än admin, övriga moderatorer och medlemmen själv. Buksvågerpolitik sker givetvis i det ämne att nya moderatorer blivit rekommenderade och inröstade till sin post.

Och nej, jag slickar inte röv (annat än i sänghalmen) - jag brukar sunt förnuft, logiskt tänkande och förstår faktiskt inte hur man tänker när man inte inser sådant som jag raljerat om här ovan.

Det ligger mycket i det micaele skriver. Bra formulerat.

Kritik är vi alltid mottagliga för, men vi skiljer oss inte från vanliga människor, så formulera kritiken på ett sätt du själv kan tänka dig att ta kritik, så löser det sig till det bästa.

Granskning under lupp av moderatorernas insats sker av moderatorerna själva, och tro mig, det är kritiska ögon.

Det är bra tycker jag. Ett (så långt det är möjligt) öppet arbetssätt bidrar till en ökad förståelse för användarna.

Ok, men låt mig nu tänka lite,,
How come ,,
Att micaeles inlägg nästan "alltid"lovordas av er mods,,,?
och att h*n aldrig blivit en mod ,vilket jag ser som en självklarhet hos er på FB med den inställningen?

Låt mig nu vara lite konspiratorisk,, kan det vara så att det sitter mods ,med användarnamn och dunkar varandra i ryggen? må not vara så
Får jag ställa den frågan tro?
Jag skulle gärna ge positiv feedback om jag ser en mod göraett gott jobb,, däremot e det svårt att vara kritisk på "sveriges bästa"yttrandefriehet på riktigt"

Vad är det för fråga? Jag fattar inte ett skit vad du menar. .."kan det vara så att det sitter mods ,med användarnamn och dunkar varandra i ryggen?" Vad fasen betyder det och vad vill du vi ska svara på?


Vetefan om det är så svårt att kritisera mods. Halva denna forumdel är full med trådar och inlägg som kritiserar mods.

Kritik är bra.

Jag kan näppeligen styra över vilka som älskar eller hatar mina inlägg eller mig som person. Tro mig att jag är ignorerad av minst lika många som jag är uppskattad. Hårt liv att vara radikal och berätta sanning för folk som inte inser den själv...

Frågan är inget problem, så länge du inte börjar kreera svar på den. Men dina insinuationer är inte riktiga och pekar nästan lite på att du faller inom haveristfacket.

Nej, det är det inte. Det handlar om att göra det med finess, stil och inte minst - sunt förnuft. Något mänskligheten verka tappa mer och mer av för varje generation som pippas fram.

Kritiken vore dock svår att ta på allvar när den kommer från någon med ett halvdussin bannlysta konton i bagaget.