Utvärdering av moderatorer..

Det skulle vara ytterst intressant om någon skapade en Poll där man får rösta på den moderator man tycker bäst om. Jag vet inte om denna fråga varit uppe tidigare och i så fall får mod. slänga tråden eller sammanfoga den med lämplig tråd.

Tror att jag har sett en liknande tråd i Laidback, men borde inte en dylik tråd snarare höra hemma här, eftersom forumet ändå heter Flashback och det är här man ska diskutera just Flashback?

Jag upplever de flesta moderatorer här som bra och kompetenta, men vissa har tyvärr en tendens att låta sina personliga åsikter om vissa medlemmar styra över hur de behandlar dem. Ganska förståeligt ändå, för ingen mod. vill ju bli sedd som ett "svart får".

När jag började skriva här så blev jag till en början upprörd över vissa moderatorers beteenden, men nu har jag insett att de bara gör sitt jobb och att det förmodligen är ganska jobbigt att få en massa obefogad kritik för just detta.

Men som jag upplever det finns det moderatorer som är mer toleranta och de som är mindre toleranta Vissa är dock intoleranta med "stil", dvs de ger antydningar och förebråelser som är menade att få medlemmen att förstå varför han är helt fel ute. Sen finns det de som är mer spontana och säger vad de har på hjärtat, ofta med konsekvensen att en enskild medlem känner sig nedvärderad och kränkt.

Eftersom Flashback ändå skanderar "Yttrandefrihet på riktigt" så anser jag också att man bör kunna säga vad man tycker om enskilda moderatorer.

Problemet är nog att folk ofta har en tendens att kasta skit förbehållslöst snarare än att berömma de som verkligen är lämpade och agerar bra.

Jag menar att om något fungerar bra så finns det inte någon anledning att påpeka det.

Men om folk anser sig vara oförrättade så kommer man sannolikt passa på att yttra det utan att tillämpa praxis att först försöka reda ut det med moderatorn (via PM) och sedan ta det med en admin och därefter ta det här i Om flashback

Hänger mest i träningsforumet och har därför inte så stor erfarenhet av andra moderatorer.
Men Bigorexia är verkligen en tillgång för Flashback. Rensar upp alla skittrådar som kommer upp hela tiden. Stort plus för det!

Tycker det är bättre att kritisera de moderatorerna man är missnöjd med istället för att ha en poll som visar vilken moderator som är populärast. Eftersom olika kategorier är olika mycket besökta av användare, så den moderator i populärast kategori lär få mest röster. Sen känner jag själv inte ens till alla moderatorer då jag inte hänger i alla delar av forumet.

Sen tror jag redan det finns så man kritisera de moderatorer man är missnöjd med.

Är det något man vill förmedla till en moderator, så tar vi gärna emot konstruktiv kritik i PM. Inga problem alls.

Vi modererar av den anledningen att Flashback skall vara ett så bra diskussionsforum som möjligt, för så många som möjligt. Så enkelt är det.

Jag har fått min beskärda del av ilskna och besvikna PM, men det hör till ibland. Kan man bara hålla en respektfull ton i sin dialog så går det att lösa många frågetecken.

Ett stort problem med sånt här är att definiera vad som kännetecknar en bra moderator. Vår uppgift är i första hand se till att regelverket följs och att folk får möjlighet att diskutera under så gynnsamma förhållanden som möjligt. Det innebär alltså att en bra moderator ska radera inlägg, dela ut varningar och även göra så att de som bryter mot reglerna stängs av.

Tyvärr tycker många inte alls att just deras inlägg ska raderas och bara utifrån det anser att en viss moderator är värdelös - redan där har vi alltså en direkt konflikt i olika definitioner.

Vissa tycker att de ska få starta nya trådar om ett visst ämne trots att det redan finns trådar om exakt samma sak. Deras argument är att deras tråd får bättre exponering och bättre chans att besvarar. Vårt argument för att flytta tråden till Papperskorgen är att ingen gynnas av att man dels förstör möjligheterna för att söka sig fram till ett vettigt svar, och dels av att exakt samma diskussion förs på flera ställen parallellt.

Istället för att användare ska lära sig att själva placera trådar rätt och söka först så ska vi flytta och sammanfoga, annars är vi värdelösa.

Olika forum är dessutom olika problematiska. Modererar man ett forum där folk egentligen inte bråkar utan bara utbyter tankar och funderingar så är det betydligt enklare att vara den hjälpsamme och populäre moderatorn än om man hamnar i trådar där olika grupperingar i princip ägnar sig åt ställningskrig och mest vill slänga skit på varandra och inte bryr sig särskilt mycket om ämnet som ska diskuteras.

Lägger man sen till det faktum att det är lättare att minnas när någon gjort något fel än när de gjort något bra så kommer det att bli ännu mer problematiskt att få till något resultat av värde.


Jag tror kort sagt att det helt enkelt inte går att få ut något vettigt av den här sortens utvärderingar.

Visst skulle man kunna ha en popularitetsomröstning för skojs skull men att utvärdera moderatorerna känns lika onödigt som att elever ska sätta betyg på lärare och att lärarnas lön ska sättas efter det. Det brukar fungera att diskutera i pm.

Det stora problemet med att användarna skulle utvärdera moderatorer är att majoriteten av vårat arbete inte märks överhuvudtaget av den vanlige användaren. Inte förrän vi slutar med det dvs.

Däremot så skulle man väl kunna ha en omröstning om vem som verkar trevligast och är mest service minded. Problemet här är som ÅG nämner att olika forums användare beter sig väldigt olika. Vissa delforum är lite uppdelade i två sidor och oavsett hur moderatorn beter sig så får den skit av den sidan som den raderar regelbrott ifrån.

Dessa moderatorer har antagligen ett mycket svårare jobb än dom som kan chilla omkring och mysa med sina användare för att alla sköter sig. (Inte för att det är något fel med det men det blir två skilda roller)

Problemet är ju att massvis av medlemmar inte förstår reglerna alls, och därför känner sig orättvist behandlade när de i själva verket är rättvist behandlade. För övrigt finns det gott om folk som inte ser skillnaden mellan debattören och moderatorn. När jag var mod fanns det en användare som fullständigt avskydde mig som mod, enbart på grund av mina åsikter, för jag hade aldrig gett denne någon tillsägelse (numera varning) eller tagit bort mängder med OT (även om det kan ha hänt att jag tagit bort OT från denne, men inte mer än från en annan "vanlig" regelförstående individ), men ändå.

Därmed inte sagt att det inte skulle vara lite kul med folk som röstade, men det vore inte ett lämpligt verktyg för moderatorsutvärdering.

Inte lönt med en omröstning, skicka berömmet direkt till MondoBizarro istället...

Jag undrar om modererandet skulle bli bättre av att medlemmar skulle kunna ge sin subjektiva dom över en viss moderator?

Det måste ju finnas en förhoppning om att saker och ting skall förbättras av dylika domar - eller?

Den moderator som låter sig påverkas av en positiv dom är väl knappast en önskvärd moderator - eller?

Menar du att en poll skulle kunna vara bra för medlemmar som tillsammans kan döma ut en viss moderator?

Jag är ytterst tveksam till dylika omdömen och tror inte att flashback blir bättre modererat av min subjektiva bedömning.

Tanke på att merparten av alla arbete som moderator sker utan användarnas vetskap skulle en poll bli väldigt subjektiv och mer röra sig åt någon form av popularitetstävlan där jag är övertygad om att många av de jag anser vara forumets bästa moderatorer skulle hamna rätt lågt.