Efter 25 år: "Våra så kallade asylskäl var lögn och förbannad dikt."

Nasrin Sjögren är en invandrare som svängt kraftigt mellan olika ytterlighetsåsikter. Så kanske det är svårt att ta hennes starka religiösa och politiska övertygelser på så stort allvar. En helt annan sak är vad hon skriver om sina egna erfarenheter.

På sin blogg skriver hon om anledningen till att hennes familj sökte asyl i Sverige, och lämnade Spanien där de redan hade beviljats asyl:


Hon fortsätter:

Miljöpartister, och andra godhjärtade människor, kommer givetvis inte att tro på det här. För dem ser Nasrin Sjögren tyvärr nog ut som den yttersta högerns alibiblatte, och därför klarar de inte av att ta till sig något som hon säger.

Men så småningom, när det redan är försent, kommer vi säkert att få läsa många böcker om hur dessa stackars asylantbarn drabbats av livslångt lidande. Och vems kommer felet att vara?
Vem brukar ta på sig skulden för all världens olyckor?

PKK hade också en plattform i Sverige med den begick man flera mord på landsmän.

Jag är MP-sympatisör (på grund av miljöfrågorna ska sägas) och har inga problem att ta till mig vad hon säger. Men vad som är sant i hennes fall måste väl inte vara representativt för asylsökande i stort? Att flera av de som söker asyl har grumliga motiv torde vara ställt utom allt tvivel, men i så fall tillåter faktiskt vår lagstiftning redan idag att sådana element kan utvisas, och det borde ske om de är ett tydligt och direkt hot mot vårt rikes säkerhet.

Tyvärr är det våra styrandes naivitet som gör att de bästa lögnarna kommer in,inte de med faktiska asylskäl..
Även om det finns korn av sanning i de asylsökandes berättelser är det saltat och pepprat så mycket att det är total skillnad mellan den faktiska bakgrunden och den uppdiktade..
Tyvärr är det alltid likadant när "flyktingar" blir ärliga..
oftast stämmer varken ålder ,födelseplats eller namn på den asylsökande,och på grund av att dom är "papperslösa" går det inte att kolla upp.
Att alla alltid kommer just från de oroligaste områdena där all byråkrati fallit samman är också en mystisk slump.
Sedan efter asylsbeskedet kommit så väljer en extremt stor del av de nyanländande att byta namn.
Undrar varför?

Kollar man upp ,så var namnet man använde vid asylprocessen vanligt i de mest krisartade områdena,men det man tar är vanligt i områden utan konflikter.Tom i andra länder.

Menar du att vi ska åka ned och hämta folk direkt från gränsen till Syrien eller Sudan? De allra mest utsatta flyktingarna är just de som saknar resurser att fly längre än så.

Det gör vi. Kvotflyktingar utsedda av UNHCR. För övrigt de enda som får äkta flyktingstatus med alla fördelar det innebär.

I den bästa av världar, visst. Men som det är idag utvisas de inte.

Beatrice Ask och Carl Bildt poängerade i samband med att de presenterade en nationell strategi mot terrorism:


Eftersom de vi tar in i landet i också kommer från länder som praktiserar "tortyr eller omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning" så blir också resultatet att Sverige sitter med ett antal misstänkta/dömda säkerhetsrisker/terrorister.

Jo, men det vet jag, jag menar om vi så att säga ska sluta vara ett spontanland och övergå till att bara ta emot kvotflyktingar, som om det vore bättre. Man kan tro det av inlägget att döma. Som jag ser det får vi idag hit en hel del välutbildade som kan fungera i samhället, hur kul är det att enbart ta emot illitterata medeltidsmänniskor som tillämpar animism, demonutdrivning och faraoniska könsstympningar?

Ja, det är en klar paradox, skulle vi vara mer rädda om kriminellas skinn än våra egna? Men det borde gå att lösa genom att vi kan ge andra länder betalt för att ta emot dem. Fattiga länder har nog inget emot en extra dusör. Albanien tar ju emot folk från Guantanamo, har jag läst.

Min tanke med den här tråden var att lyfta fram dels erkännandet, dels att anhöriginvandring till dem som fått flyktingstatus inte alls behöver vara till glädje och fördel för de anhöriga.


Jag kanske, i nån slags ärlighetsnit, kan tillägga att jag tycker att det hedrar dig, Redax, när du presenterar dig som sympatisör till Miljöpartiet. Det hade jag själv också gärna velat göra. Men det kan jag inte för tillfället.

(Min personliga åsikt är positiv till arbetskraftsinvandring och positiv till kärleksinvandring. Men därtill befarar jag att vi är både naiva och oavsiktligt onda i vårt sätt att ta emot flyktingar och deras anhöriga. Enligt min egen uppfattning hade det varit bättre att, liksom Australien, internera alla utan identitetshandlingar.

Det hade också varit bättre om de som ville komma hit utan att ha arbete fick bistånd i form av:
1/ en lånad friggebod,
2/ en dunk rent vatten i veckan
3/ rätten att odla ett par tunnland mark, och
3/ tillåtelse och hämta bränne till husbehov från närmsta skog.

Det hade gjort att alternativet "flyktingläger i grannlandet" framstod som lite mera lockande, samtidigt som det skulle ge invandrarna en rättvis bild av naturens villkor i Sverige.)

Den stora majoriteten av de som kommer hit från utomeuropa saknar utbildning. Det är den europeiska invandringen som håller upp statistiken delvis, ändå saknar dock över hälften av invandrarna högre utbildning. Så dina illitterata medeletidsmänniskor kommer även hit genom anhöriginvandring och får PUT via speciella skydsskäl, som i det ovanstående exemplet.

Tack, tack. Nej, vi har massor av problem med exempelvis "heders"-relaterade våldsbrott, och det står de anhöriga för. Idén om friggebod och så vidare är inte alls dum, förutom oss själva dömer vi även invandrare till trygghetsnarkomani.