Per Yng (SVT) = rasist? "Somalier en av de svagaste grupperna"

För det första, denna massinvandring har varat i över 30 år. Det finns nu mer än 2 miljoner människor som är här utan att hört med folkets vilja. Och då det drabbar allas välfärd negativt, kan nog vara hyfsat säkra på att om folk insåg det skulle ingen vara postitivt inställd. För det andra, vad har tillväxt i världens högsta skattetrycksland att göra när vi lever med och ständiga nedskärningar och försämringar. Sverige VAR ett bra land att leva i. Numer är det inte det.
Och det VET man om man om man känner till landet före denna tragik, vilket jag gör. Vet man hur vi hade det förr och hur läget ligger nu gör att finns det all anledning att inte gilla läget. Somalier gör INTE läget bättre.

Så "Reality check!" är nog något som hen själv borde göra.

Hmm, faktumet att antalet invånare med icke svenskt ursprung ökar samtidigt som invånarantalet med svenskt ursprung är ganska konstant leder till vilken slutsats?

Vi har det bra så länge svenskarna är i majoritet, att tro att allt kommer fortsätta som det gör nu med rådande demografiska utveckling är naivt önsketänkande, vi ser redan nu hur dom invandrartäta områdena mer och mer påminner om invandrarnas ursprungsländer vilket knappast bådar gott för framtiden.
Du kan ju fundera på vad som händer när det inte finns några invandrarfria områden att flytta till längre.
Dessutom skulle vi haft det betydligt bättre utan invandring.

Tror han ja...
Finns det några seriösa beräkningar på detta som man kan ta del av?
En persons gissningar ger jag inte mycket för.
Vad är skillnaden förresten mellan en spågubbe och en framtidsforskare?

Fel. Vår nuvarande invandringspolitik bygger på demokratiska beslut. Svenskar har haft möjlighet att välja bort detta, men man har inte gjort det valet.
Tvärtom. Vi kommer inte ha råd att försörja pensionärerna i framtiden om vi inte blir fler som arbetar. Att ta in vuxna människor och sätta dem i arbete är en bra affärsidé.

No shit Sherlock! Inte nationalekonom heller vad jag kan utläsa...
Det är du som behöver en reality check!
Du skriver om hur bra vi har det och om tillväxt men vet inte att alltmer av statens resurser används för att bekosta massinvandringen dvs ren stöld från det svenska folket. Med det trubbiga instrumentet BNP är ser den expanderande asylindustrin ut att ge tillväxt, i realiteten blir svensken allt fattigare och hade det inte varit för att andra europeiska länder så kapitalt misskött sin ekonomi hade vi rasat som en sten i välståndsligan. Du märker alltså inte av alla nedskärningar, alla utförsäkrade, den ökade kriminaliteten, de kraftigt ökade antal utanförskapsområdena, den ökade barnfattigdomen (relativ), försämringar för pensionärer? Tycker du det är ett tillstånd ett land som har det bra och är i tillväxt borde vara i? Vad tror du alla resurser används till?

Jag brukar vara försiktig med att använda:

Det leder inte automatiskt till slutsatsen att invandrare blir mer än 50%, nej. Dessutom ser jag det inte som ett stort problem. USA består nästan bara av invandrare. De har fn finanskris iofs, men det är ju knappast folkets (alltså invandrarnas) fel.

Trams. Vi har demokrati i Sverige, folk kan välja bort invandring men väljer inte att göra det.
Vi har dessutom fått ganska stora skattesänkningar de senste åren. Vanlig folk har fått mer köpkraft, de har inte fått det sämre. För att vara rasist i Sverige i dag måste man uppenbarligen ljuga som en bortsbindare om något ska bli "logiskt". Statens budget går med överskott. Därför kommer pensionärerna också få ökade pensioner med nästan 500 kr nästa år. Du kan verkligen ingenting.

När skedde den här omröstningen om invandringspolitiken?

Är alla politiska beslut som vi inte har folkomröstat om, ogiltiga?!
Du får flytta till Schweiz om du vill ha det så. Vi har representativa demokrati i Sverige.
Och i det här systemet har det i minst 100 år varit tillåtet att starta invandringskritiska partier och ta över makten. Nu har ni SD - men de har ju bara runt 6% av alla röster.

När skedde denna omröstning? Vi har haft folkomröstningar om ATP, högertrafik, kärnkraft, EU och EMU men aldrig om den mest samhällsomvälvande företeelsen - migrationspolitik.
Hur kan vi välja bort den multikriminella mångkulturen? Vi blir ju påtvingade den. Alltfler ställen infisteras med allehanda välfärdsturister som kommit för att parasitera och förpesta.
Allt är relativt men det intressanta är väl om köpkraften ökat... I takt med de relativt små skattesänkningar vi fått har avgifter och skatter ökat samt försämringar i diverse försäkringar uppkommit.
Tyvärr är det inte lögn. Istort sett samtliga etniska svenskar har på ett eller annat sätt fått det sämre de senaste åren pga massinvandringen. För att vara massinvandringsförespråkare måste man hålla för ögon, öron och näsa samt sluta tänka...
Med tanke på att de inget fått på flera år och att de beskattas högre än arbetande så blir de säkert överlyckliga. http://www.veteranen.se/nyheter/prog...oner-nasta-ar/

Jag hoppas du inte missade denna kommentar på artikeln:

Lästips! http://www.varldenidag.se/kommentar/...bedraget-land/

Det finns nog en del Flashback-trådar som innehåller beräkningar. Söker du så hittar du nog. Jag har sett flera trådar i detta ämne.

Om just Thomas Linds forskningsresultat finns ute eller inte vet jag inte riktigt, men det finns kanske en rapport någonstans man kan ladda ned.


En spågubbe tittar på teblad eller känner på sina knän. En framtidsforskare försöker göra matematiska beräkningar. Vem kommer närmast sanningen?

Dock är förstås framtiden svår att spå, men det kan vara bra att känna till de scenarion som spås. Alla är inte så muntra att läsa, men det hjälper ju inte att blunda hårt. Framtiden ändras inte för det.


Nej. Så fungerar det inte. Enligt en undersökning så tycker svenskarna att SD har den bästa invandringspolitiken:

https://www.flashback.org/sp38543837

Men pga vårt parlamentariska system så kan de inte göra så mycket åt saken. Annars måste de kanske välja bort sådant som de tycker är ännu viktigare.

Vårt demokratiska system är ganska lömskt. Politikerna kan göra precis som de vill, i väldigt många frågor, oavsett vad svenskarna tycker.

Nja, jag tänker faktiskt inte leta upp dina argument.
Framtiden ändras inte? För du och denna framtidsforskare vet precis hur framtiden kommer att bli? Du borde spela på hästar i stället för att tjata om invandringen.

Njaeee.. Expressen, som du länkar till skriver så här:
"det ska mer tolkas som att det är de som pratar om de frågorna. Det är snarare ett dåligt betyg till de andra partierna"
Man ska alltså inte tolka detta som att de flesta sympatiserar med starkt begränsad invandring, bara att de är bäst på att driva integrationsfrågorna. Och det kan jag hålla med om, för det är ju i princip den enda frågan som de driver. Vore konstigt om de inte blev uppmärksammade för att vara det parti som är "bäst" (mest aktiva, synliga) i att driva just den typen av frågor.
Som sagt: om det vore så väldigt angeläget för så många svenskar att stoppa invandringen, då skulle SD givetvis få många fler röster. Men nu får de inte det. Väljarna har talat och det spelar ingen roll hur mycket eller länge du gapar om detta. Du kommer inte få igenom din vilja ändå.