Citat:
Ursprungligen postat av Pellefant
Den som ansöker om intrångsundersökning måste ställa säkerhet för de skador som kan åsamkas. Misslyckas intrångsundersökningen så skall ersättning utges till det drabbade företaget.
Eftersom just det här inte är min "area of expertise" så har jag en liten undran.
De ställde ju viss säkerhet i nämnda fall med Bahnhof. Men som jag förstått det så är det ännu inte utrett om de hittat vad de söker efter? (Eftersom allt beslagtaget material inte gåtts igenom.)
De filmer och album som listades till tingsrätten framstod mer som exempel, och det fanns omtalat att det troligtvis rörde sig om ytterligare material. Sen skummade jag bara igenom dokumenten från tingsrätten, men visst var det väl ändå så att tillståndet gällde att säkerställa elektronisk information om användandet av nämnda servrar?
Det är ju liksom ett par olika saker som löper parallellt här, ska försöka bena ut lite.
- APB letade piratkopior på nämnda filmer och skivor.
- De skulle finnas på nämnda ftp-siter.
- Man letade bevis på att dessa tre ftp-siter som omnändes fanns hostade hos Bahnhof
- Man var ute efter att säkerställa loggar på trafik, användardatabaser m.m. till dessa tre ftp-siter
- Man har inte hittat några olagligt skapade kopior av de filmer och album man uppgett till tingsrätten
- Man har hittat ett antal servrar hos Bahnhof som verkar ha hostat material, oklart om det ska hänga ihop med de tre nämnda ftp-siterna. (Men det är väl ganska troligt...)
- Servrarna har beslagtagits och överlämnats till polisen för genomgång.
En följdfråga blir då, om det nämnda materialet inte hittas, blir APB ersättningsskyldiga i enlighet med sin ställda säkerhet, även om det finns andra olagligheter på servrarna som gör att polisen i sin tur startar en undersökning rörande det?
Eller slipper de undan, fast de missade "sitt" mål, eftersom de hittade annat?
Klart rörigt är det hela iaf...
