Storbritanniens folkomröstning om EU [Sammanslagen tråd/Mod]

Är det inte just så de vill ha det, ha kvar single market, fast utan rörlighet av arbetskraft?
Eu har mycket power, men det har ju även UK. Det är ju lilla grekland som ska förhandla.

Några vill ha det så. Farage, Leadsom, osv vill inte vara med i single market.
Problemet är att May är redo att ge EU som de vill angående rörlighet av arbetskraft och offra kontrollen för att få vara med i single market. Hon stödde remain.

May är Brexits största fara. http://www.independent.co.uk/news/pe...-a7121016.html

Nej, idélösheten och bristen på ledarskap på Leave-sidan är Brexits största fara. Saknas både och finns det ingen mening över huvud taget med en Brexit, tvärtom vore det i så fall mycket skadligt för landet.

Du snackar skit nu. Varenda idiot fattar att leave hade mycket mer karismatiska förespråkare och idealismen. Remain hade ekonomiska argument och rädslan för det okända.

Leave:
-------
Farage
Johnson
Galloway
Leadsom

Remain:
--------

Cameron
Osborne
Nick Clegg
Sturgeon

Du kan räkna ut vilka som framstår som mer sympatetiska och karismatiska.

Sen hade leave idealismen: kärlek till landet, självständighet, kontroll, stolthet.
Remain hade främst materialistiska argument: du får mer pengar inom EU, för stor ekonomisk risk, det kommer bli fler jobb, etc.

Intressant dokumentär av Panorama på BBC 1 för 2 dagar sedan

"Why We Voted to Leave: Britain Speaks"

Del 1: https://www.youtube.com/watch?v=7Sya0w-3Z7w
Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=6zJK_D2Zsfk

Kan det allvarligt talat bli en andra omröstning? Väldigt demokratiskt att tvinga fram folkomröstningar bara för att man inte är nöjd med resultatet av den första. Nej fy fan, samma sak skulle säkert hända i Sverige om vi någonsin skulle ha en sådan folkomröstning.

Nej, det är helt 'out of the question'...

[quote=Eaglesandshit|57666361]
Sant.

Men trots sina brister, en av världens mest stabila ekonomier och demokratier.

Lägg därtill en stabiliserande faktor i värden.

Något som papperstigern EU har långt, långt kvar till att en komma i närheten av;

https://www.youtube.com/watch?v=EEtZ5r0CIYI

Idag är det för övrigt 950 år sedan slaget vid Hastings.
http://www.bbc.com/news/uk-37651697
https://www.thesun.co.uk/news/194549...-this-weekend/
http://www.english-heritage.org.uk/l...rman-conquest/
http://www.visit1066country.com/whats-on

Minsann!

Det finns nog goda skäl för britterna att idag kontemplera vår tids situation med dåtidens. Lyckan att ha röstat för Brexit riskerar att grumlas om man inte nu resolut och samlat kan komma till beslut om hur det skall gå till. Britterna har härvid inte enbart ansvar för sin egen situation utan också såsom pilotfall för fler länder som kan komma att gå samma väg.

Man ska inte låta sig luras av hur vår politiska och framför allt journalistiska elit så gärna framhåller att folkomröstningen endast var rådgivande och hur Skottland gärna vill skiljas från England. Den svenska eliten förlorade i Brexit-omröstningen.

I UK råder en helt annan anda av good spirit när det kommer till att lyssna till medborgarna. Brexit blir av, det kommer inte att kompromissas. Däremot kommer parlamentet säkert att tillfrågas på vilket sätt man vill ha ett avtal med EU. Ett hårt som May annonserat och som EU kontrat med eller ett norskt avtal. Troligen segrar pragmatismen och det blir ett mellanting.

Beträffande Skottland kan man inte ha omröstningar om samma sak för ofta och det ligger nationalisterna i fatet. Det är inte fler nu än tidigare som vill lämna UK. När UK väl lämnat EU som ett lysande exempel på sund nationalism kommer ropen på skotsk självständighet att minska.

Men när ska elefanten i rummet diskuteras i svensk media? Att Euron som valuta är ett vansinnigt och oerhört dyrbart projekt tillkommet av politisk anledning och inte nationalekonomisk. Vid nästa stora Euro-kris?