Manual för att föra bort dina barn trots gemensam vårdnad!

(Obs! Nedanstående kan inte tillämpas på personer av alla kön! Det kan även Socialstyrelsen skriva under på. Det kan lätt styrkas och det kommer nog att genomföras senare i denna tråd eller i en annan tråd. Lita på det.)

Detta blir en grym tråd men det är viktigt att veta hur det verkligen fungerar i Sverige inom dessa frågor.
Jag börjar grymt och lägger ut ett intern PM, här nedan vid namn "Ni borde vara rökta" sänt från Överåklagaren till Åklagre runt om i Sverige vid aktuell tidpunkt.

Ni borde vara rökta

Sammanfattningen kan jag göra kort för er som inte, kan, vill eller orkar med att tolka juridiken i skriften.
Den är ofattbar och absolut inte i linje med vad lagboken säger.

Pm:et talar om att en Åklagare endast ska väcka åtal, för egenmäktighet med barn, om Åklagaren anser att det är den minst viktiga föräldern som begår brottet. Vilket slutsats kan man dra av detta sammantaget med ovanstående information och PM?

Statistik från BRÅ talar om att det är flest kvinnor som blir anmälda för aktuellt brott men att minst antal kvinnor döms för brottet.

För att fullända brottet egenmäktighet med barn efter det att diverse myndigheter inte vidtagit åtgärder för att återföra barnet till den andra rättmätiga vårdnadshavaren kan, vilket ofta förekommer, skolinspektionen godkänna att bara den ena vårdnadshavaren skriver in barnet på förskola / skola utan den andra vårdnadshavarens godkännande. Skolinspektionen hänvisar bestämt till JO:s anförande dnr.2680:1997, vilket egentligen inte alls är ett prejudekat, men det är helt ok enligt dessa.

(Skolor och kvinnojourer (ROKS) har visserligen blivit döma för medhjälp till egenmäktighet med barn i hovrätt) men detta tilllåts förlöpa med myndigheters goda minnen.

Sammanfattningsvis är det viktigt att belägga att merparten av pappor inte ska driva processer eller stämma i tvistemål om vårdnad. Det finns hundratusentals pappor som lägger hundratusentals kronor i advokat eller ombudsarvoden till ingen nytta för barnet alls.

Håll till godo!

Underbart! Eller hur, ni som har fundrat hur det fungerar?
Får jag gissa, kommer jag bli ensam om att skriva i denna tråd?
MVH

B o B -► Korruption

/Mod

Hade hoppats på en följande skara av personer med juridiskt kunnande som visste att det dessvärre inte är barn som sätts i första hand i dessa situationer, vilket är mycket beklagligt. Barnen behöver oberoende ombud för att föra deras talan!


För att komplementera tråden enligt rubrik kan följande enkelt tilläggas. Det är viktigt att be socialtjänsten att följa / granska den andra föräldern till punkt och pricka, eftersom du anser att denne är alkoholist eller drogberoende, har hög sexualdrift, eller har misshandlat dig eller dina barn.
Om du vill vara lite försiktig och "trovärdig", kan ordval som "denne kan bli arg för ingenting" eller " denne har druckit sprit på vardagar", användas. Som komplement går det bra att lägga till man ser tendenser som tyder på missbruk eller ökande aggressivitet.

Ovanstående kommer inte gälla personer av alla kön.

Jag hoppas på vidare sakliga skrivelser i denna tråd för barnens skull.

Berätta din story istället för att tala i tungor. För det blir mest förvirrande och ointressant...

Jag tror TS vill diskutera fenomen såsom att mängden vårdnadstvister ökat på senare år sen senaste reformen av Familjebalken; att det är hyfsat lätt att som förälder "vinna" en vårdnadstvist om man blott är först ut att dra en snyftare för en social arbetare så att det öppnas ett ärende någonstans, och att socialarbetare därvid förefaller fullständigt inkapabla att agera med minsta saklighet, förhålla sig neutralt eller tänka på ett någorlunda begåvat vis.

Stort tack Pentyl!

Visst är det möjligt att ange diverse diarienummer men jag väljer att inte skriva det i detta skede i tråden. Det är av stor vikt att, som du skriver, i alla fall försöka diskutera "mängden", "vinna" en vårdnadstvist, varför, sist men inte minst, försöka klarlägga varför barnet inte vekligen prioriteras i första hand.

Jag vill således påföra och introducera, för trådläsarna, den s.k kontinuitetsprincipen, som inte finns lagstadgad alls. Den används av tingsrätter, Hovrätter, även Högsta domstolen, vid bedömning av vårdnad och boende om barn, såväl interimistisk som slutgiltigt.

Kontinuitetsprincipen finns inte lagstadgad alls utan är något som socialtjänster använder som skäl för ett beslut om ett barns boende med mera.
Detta är således förenat med det jag anfört ovanstående trådar jag skrivit.

Sammanfattningsvis, med det skriva i ovanstående trådar innebär det att, om du är rätt förälder, kan du sticka iväg med ditt barn, skriva in barnet på förskola / skola och sedan få vårdnaden, eftersom barnet enligt den s.k kontinuitetsprincipen, vant sig vid den nya hemmiljön etc.
(Ni som ombeds av förskole- eller skolapersolan att INTE bara en vårdnashavare kan skriva under inskrivningsansökan, kan med enkelhel hänvisa JO:s anförande dnr.2680:1997.)
Det är godtaget enligt Skolinspektionen.

Håll nu borta barnet från den andra vårdnadshaven tillräcklickt länge, trots interimistisk beslut från tingsrätt om umgänge med mera.

Sammantaget är enligt domstolars praxis, given. Du är ensamvårdnadshavare och barnet är ditt me alla fördelar som det innebär.

Lagstiftningen är urholkad. Se FöräldraBalken i Lagboken för er som kan och vill?

Hur är det möjligt att detta får fortlöpa? Vem bryr sig om barnen och vem kan föra deras talan?

Det är möjligt att de påpekanden som görs i denna artikel i Dagens Juridik berör samma område som det trådstartaren önskar diskutera.

Bra inlägg Pentyl. Tackar för det. Du är en moderator som har riktigt bra koll på dina forumsdelar!

Många har lagt in ett ord och reagerat på skrivelsen i artikeln på aktuell internetsida som Pentyl länkar till.

Intressant om vad allmänheten tycker! Jämfört det med vad som sägs i HD:s Dom:
NJA 1983 s. 750.
Många känner inte till denna dom, varför? Nu blir det viktigt att börja klarlägga prejudikat.
(Även i denna tråd, så som i verkliga livet)
Som jag klarlägger ovan, gällande att åklagarmyndighetens interna handling om att inte väcka åtal om den ”viktiga föräldern” enligt åklagaren för bort barnet.

Det är viktigt att vara liberal och dokumentera allt för våra barns och barnbarn och eventuellt för våra barn-barns-barns skull. ("könsmaktsordningen och kvinnogenus-indoktrineringen står inte i lagboken än, förutom grov-kvinnofrids-kränkning, som egentligen är emot grundlagen.
Jag vill avhandla rättmycket känner jag.

Barnen är oskyldiga offer för feminismens maktfullkomlighet i Sverige.

Kanske börjar det blir dags att, i denna tråd, börja framlägga statistik över anmälda och dömda föräldern / (kön) kontra kön gällande bortförande av barn!

Det finns massor skriver i Juridik-, Feminism-, samt Familj-forumen. Kolla lite där om du vill läsa mer. och kanske sammanställa något här.