Citat:
Ursprungligen postat av Bayes
Kan inte du utveckla pa vilket sätt du tycker att DDR och Aftonbladet är jämförbara?
En artikel beskriver hur en näringsidkare stänger sitt etablissemang för att markera för yttrandefrihet, dvs. denne vill hindra SD´are från att föra fram sina åsikter då denne anser att det är till nackdel för yttrandefriheten!
Att yttrandefrihet innebär mångfald gällande åsikter och en öppen diskussion verkar inte vara något som ägaren till Donners brunn har förstått.
Aftonbladet vill inte att det ska komma för många SD vänliga kommentarer som kan urvattna AB´s försök till att göra SD till paria.
Således använder man media till att styra läsarnas och väljarkårens åsikter meddelst vinklade och direkt hindrande åtgärder. I DDR agerande myndigheterna på exkat samma sätt gällande den inhemska pressen.
Det hela bygger på att strypa och vinkla information så att medborgarna inte skall se båda sidor av mynten.
Ungefär som när Expressen slår upp en samling rättshaveristers attack på SD ledningen som uttryck för ett "sargat" parti, Ove Raskopp exempelvis är en känd tokstolle i Borlänge/Falun som SD snarare gynnas än missgynnasav att ligga i konflikt med
Dock vet inte flertalet av läsekretsen det utan man kör med hårdvinklade rubriker för att skada SD.