För att väcka intresse - så inleder jag med en liten sammanfattning från Almedalen 2011
Dagarna inför evenemanget besökte statsministern SVT programmet "
Sommarkväll" som gäst. Programmets initiala syfte var egentligen att avpolitisera gästerna och få dem att agera avslappnat genom att inte behöva agera som de vanligtvis gör på "jobbet". Men Reinfeldt som den person han är, kunde givetvis inte hålla sig utan försökte att ta tillfället i akt för att göra lite reklam inför Almedalsveckan och föra in lite politik i samtalet. Programledaren frågade Reinfeldt om vilken som var dennes svenska favoritmaträtt, på vilket statsministern svarade: "
...sen tycker jag det är så fint att ta in något som kommer från ett annat land och betrakta det som svenskt. Det gillar jag. Jag vill bara påpeka att jag bejakar öppenhet. Pasta, pizza - nu ska vi ha en svensk fredagskväll". Senare i programmet refererade statsministern också till Steven Spielbergs science-fiction drama "E.T" genom att proklamera att den ändrade hans syn på att, citat: "
allt som kommer utifrån måste inte vara ont". Och just den smått surrealistiska kopplingen(metaforen kring utomjordingar) skulle vi få se mer av senare i veckan.
Så redan här var politikveckan igång kan man konstatera. Tråkigt nog skulle statsministerns tidigare nämnda ord - och nivån de ligger på - att genomsyra hela veckan, och tyvärr sätta standarden för Almedalen 2011. Vi kan dock konstatera att; nu såhär ett år senare är det tämligen intressant att göra en återblick för att komma ihåg vad som skett, och hur.
Moderaterna och Reinfeldt var nästa parti ut efter att Miljöpartiet inlett med ett oerhört odramatiskt inledningstal. Och en sak är iallafall säker - den oseriösa linje som kantade "
Sommarkväll" skulle procedera. I sitt egna tal följde Reinfeldt upp likställandet mellan utomjordingar från andra planeter och invandrare från andra världsdelar. Betoning gjordes på att "det okända" inte alltid var något farligt. Metaforen följdes av den(må jag säga) relativt överraskande och malplacerade historieförklaringen om att "
brotten vid Auschwitz för 65 år sedan var historiens grymmaste". Varför det klämdes in är oklart, dock skulle det precis som utomjordingskopplingen visa sig vara noga planerad i förväg.
Reinfeldts viktigaste poäng att förmedla kunde annars enklast sammanfattas som:
antingen röster ni på (M) och går in i framtiden, eller så är ni bakåtsträvare. Detta argumentatoriska paradnummer illustrerades genom de ironiska orden riktade mot oppositionen: "
Sverige ska tillbaka till tiden då Domus hette Domus". En kortare utläggning om färg-tv gjordes också, tydligen kommer den tillbaka om inte (M) styr.
Något annat intressant som yttrades var också åsikten om pensioner. Reinfeldt konstaterade att folk blir äldre och äldre. Så därför måste pensionerna ses över. Det fungerar inte att gå vid pension vid 65 längre sades det, därför måste alla fortsätta jobba längre: "
Det går inte att garantera pensionerna längre". Och just den(vid tiden) insinuationen skulle visa sig vara det försiktiga öppnandet för ”
Jobba tills 75 år”-bomben som släpptes några månader efter(7 feb 2012). Något som är intressant att komma ihåg när ni lyssnar på de olika talen i år, speciellt från regeringen, är att lyssna efter framtida idéer/reformer som kommer införas vid ett senare tillfälle.
Efter ett intetsägande tal av Lars Ohly var det Folkpartiet och Jan Björklunds tur att tala. Och som jag tidigare noterade så visade det sig att han och Reinfeldt tydligt gått samman för att försöka exponera samma politiska budskap fast med större genomslagskraft genom att göra gemensam sak. Vice statsminister Jan Björklund gjorde precis som statsministern aktiva associationer till andra världskriget och till nazism i sitt tal där han refererade till "
dödslägren i Tyskland", och enligt Björklund var liberalismen nyckeln och det verkliga skyddet mot framtida folkmord. Björklund kallade oppositionen för en "
rödbrun-sörja", vilket jag inte kan tolka på något annat sätt än att det finns brunskjortor eller nazister i oppositionen. Alltså en uppenbar jabb mot Sverigedemokraterna. Och med tanke på retoriken, så kan man enkelt konstatera att alliansens superstrateger sett (SD) som ett stort hot, som till vilket pris som helst måste desarmeras med hjälp av relaterade epitet och historiesammankopplingar.
Dagen efter Folkpartiet fick Centern och Maud Olofsson göra sitt sista stora framträdande som partiledare. Olofsson lanserade det numera famösa begreppet
nybyggare som synonym för afrikanska & arabiska invandrare. Olofsson talade sig varm för hur Sverige skulle omvandlas till ett nybyggarland, där nybyggarna själva skulle bygga upp ett nytt befintligt land inom det gamla svenska Sverige. Maud konstaterar också att invandringen totalt hade misslyckats, men det var inte invandrarna själva som hade misslyckats - utan det är svenskarna och det svenska samhället som skapade problemen. Det var också invandrarna som byggde upp Sveriges välstånd och välfärd, och utan dem
skulle vi ha mindre restauranger(direktcitat). Bara för att nämna en rolig reflektion så skrev jag direkt efter talet: "
Många känner kanske ändå just nu en viss lättnad då detta var ett avgångstal och att bättre och mer sunda tider kommer, men misstro inte - den nya extrema falangen av Centern som tar över nu med Annie Johansson i spetsen får Maud att se ut som en harmlös lite mus." Ett citat som jag faktiskt kan kolla tillbaka på och säga att jag fick rätt till. Speciellt då Annie inte ens suttit ett år än, och redan slängt ur sig många galna idéer som t.ex. 40 miljoner-initiativet.
Ett annat tal som hade fått mycket uppmärksamhet inför veckan var Socialdemokraternas nya ledare Håkan Juholt, som skulle hålla sitt första tal någonsin i Almedalen. Veckorna innan hade Juholt pressat på för sitt nya begrepp, den psuedo-ideologiska särskrivelsen "social-demokrati", som användes som synonym istället för socialism. Jag vet inte hur många gånger uttrycket yttrades på plats, men jag konstaterade då att:
"Begreppet "social - demokrati" betyder ingenting nu, och det kommer aldrig att betyda något, begreppet kommer inte att få någon konkret förklaring, inte ens av dess skapare. Och detta demonstrerar precis min kritik, mycket prat men ingen tanke bakom flosklerna. Även ord som demokrati missbrukas i meningar som att "demokratisera marknaden", demokratisera som i diktera? Diktera som i styra? Jag är djupt skeptisk till att vanliga svenskar skulle vilja höra något orwellskt nyspråk". Min personliga skepticism i och med Juholts fabricerade begrepp och dess framtid kan inte annat än bekräftas idag. Hur gick det med social-demokrati? Fick vi veta vad det betydde, är någon visare idag? Nej. Det visade sig endast vara ett ihåligt slagord, Juholts egna variant av "
I have a dream".
Den fiktiva skapelsen
barnfattigdom togs också upp av okänd anledning, dock konkretiserades ingenting i sammanhanget, varken idémässigt eller ekonomiskt/budgetärt. Utöver de innehållslösa ordkavalkaderna, så kan man ändå notera att Håkan J var först ut, av alla etablerade politiker exklusive (SD) i det offentliga samtalet att nämna lönedumpning, vilket han relaterade till arbetskraftsinvandrare. Det ordagranna citatet var: "
Det är alldeles uppenbart att det finns en idé om att ta in migrerad arbetskraft, anställa dem för sämre villkor, driva ner lönerna på svensk arbetsmarknad. Det kommer inte vi att acceptera". Medicinen sades vara det smått populistiska kravet på bättre övervakning över invandrare som jobbar under undermåliga eller icke-existerande kollektivavtal. Efter det "radikala" ställningstagandet behövdes en ursäkt. Och resterande del av talet användes för att lova guld och gröna skogar åt miljonprogrammet som tydligen skulle upprustas och "miljöanpassas".
(fortsättning på inlägget följer i nästa kommentar)
