Antiques Roadshow mindfuck (Patek Phillippe)

Satt och kikade på Antiques Roadshow (US) och bevittnade en värdering som gjorde mig förvirrad som få.

http://video.pbs.org/video/2236517293/

En Patek Phillippe från förra sekelskiftet sprängfylld med diamanter som alltså värderas till $15,000-$20,000. Det är för mig fullständigt ofattbart hur detta verk således är billigare att införskaffa än i princip samtliga klockor ur Pateks nuvarande kollektion (de startar väl runt 100k). Det är en mindfuck utan dess like och jag vore tacksam om nån insatt kunde redogöra lite kort för vad som gör att detta antika urverk värderas lägre än deras nyproducerade klockor i sterling-silver och läderarmband?

Det är en konservativ värdering men samtidigt brukar fickur (eller vad nu detta kallas) gå för betydligt mindre summor än armbandsur. Allt handlar om efterfrågan.

Antalet samlare av antika fickur är betydligt färre än antalet nyrika ryssar, oljeshejker, kineser etc.

Pris och värde är nästan aldrig samma sak.

Okej, så det beror helt enkelt på att det är ett fickur alltså?

Låt säga att uret vore en aningen mindre och fäst vid ett armband istället för halsband/kedja, lika gammalt och med i stort sett samma utsmyckning. Talar vi då om en värdering kring några hundra tusen dollar?



Nej, det inser jag. Det var nog bara så att jag gravt underskattade hur liten efterfrågan är på fickur jämfört med armbandsur. Man kan ju tycka att det exklusiva märket utsmyckningen borde frambringa ett högt marknadsvärde, men det verkar tydligen inte väga upp för det faktum att fickur inte är särskilt eftertraktade.