Grossen Öland AB / Dquera AB / Arcad World Corp / Arcade / J.D.Finance Inc / Mod

Jaha
Nytt krav igen från J.D Finance Inc.
Samma datum på brevet som förra gången denna gång skriver dom.

Denna gång ytterliggare ett nytt Bankgironr 108-9721


Ni har utan tillstånd laddat ner filmscener och brutit mot avtalslagen.
Detta föranleder oss att kräva Er på skadestånd för detta brott.
Vill ni veta mer om nerladdningarna, tidpunkt m.m. Besök www.wapg.mobi och ange ditt
ärende nummer.
Betalning emotses omgående, då vi annars ser oss nödgade att vidarebefodra kravet till Kronofogdemyndigheten med ökade kostnader som följd.


Är det någon som fått sådana hot om fogden innan och vad har isåfall hänt med dom/ och är det någon som slutat få dessa hot eller skall dessa fortsätta livet ut??

wapqmobi@gmail.com är tydligen deras mailadress för "kundfrågor". Tänkte det kunde vara bra att slänga in den här.

Kanske dum fråga- hur skickar man tillbaka breven? Vilken adress?

Jag skickar mina till

Drar ett streck över hela kravet och skriver
Bestrider krav
Polisanmält


JD Finance inc
Box 520
114 79 Stockholm

Fick följande svar av telenor idag:

Vi har jobbat mycket på detta !! och jobbar fortfarande på med detta då vi inte kan se att vi delar med oss av telefonnumret i någon dialog med dessa siter. Vi har även gjort egna tester och ser att dom på något sätt kommer åt telefonnumret men som sagt så har jag inga svar ännu.*Jag återkommer när jag vet mer!

*//Olle ********* Telenor Sverige AB

Tackar !!!

Har nu skickat följande mail till justitieminister Beatrice Ask, ska bli intressant att se vad/om hon svarar


Hej Beatrice!

Du har säkert inte undgått att höra/läsa om alla falska skadeståndskrav som cirkulerar runt om i landet, dessa krav avser nedladdning av upphovsrättsskyddat erotiskt material från en såkallad scam-sida. Dessa krav har i mångt och mycket förstört för flera tusen privatpersoner både i form av osäkerhet och stress kring sin egen ekonomi. Många av alla drabbade betalar tyvärr kraven för att slippa råka i dålig dager med myndigheter eller framförallt sin egen familj.
Dess krav har dykt upp hos personer med alla åldrar från 7 upp till dryga 80 år och med summor på allt emellan 500 SEK upp till nästan 15000 SEK.
Många av dessa krav har betalats men minst lika många har bestridits och polisanmälts, problemet här är att förundersökning på förunsersökning läggs ner så gärningen ej anses vara något brott trots att poliser som tagit emot anmälningar har pratat om både utpressning, övergrepp i rättssak med mera.
De skojfriska herrarna bakom dessa krav har på helt lagliga grunder fått ut telefonnummer genom privatpersoners operatörer då dessa personer har surfat med mobilen, sedan har dom helt sonika skickat ut dessa falska krav till den adress ägaren av telefonnumret står skriven på.
Här krävs krafttag och förändrad lagstiftning om vi inte vill se mer av detta hemska beteende i framtiden.
Hur kan det ens vara möjligt att man helt saknar anonymitet när man surfar med en mobil och att människor med lite tekniskt sinne kan tjäna hundra tusentals kronor på att lura ovetande människor och sedan gå helt fria då poliser och kammaråklagare inte kan bevisa att detta genomförs med brottsligt uppsåt?
Detta måste få ett slut omgående innan vårt svenska folk helt tappar tron på landets rättsväsende och går runt med total avsaknad av tillit till sin egen garanterade säkerhet på internet.

Tacksam för svar// **********

Va, använder de en vanlig gmail-adress för sin "kundtjänst"? Finns nåt hemtlf nr till dennies eller Staffan teste/bildombudsmannen?

Jag fick ett sådant brev med hot om kronofogden samt ökade kostnader förra veckan, men jag skickade tillbaka den till dem samt bestred den, har ännu inte fått något nytt..men jag väntar mig någon typ av respons från dem. Det är bara att bestrida och polisanmäla..att de skulle ta det steget längre till kronofogden tvivlar jag starkt på..gå in o läs på kronofogdens hemsida så förstår du att denna process är rätt lång och att dessa idioter knappast kmr få sin vilja igenom via dem

Den lag som du syftar på, har lagstiftaren ”gömt undan” i Lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK:en) 6 kap 22 § 1 st 2 p. Den syns inte i rättegångsbalken 27 kap, där man kunde tro att den skulle stå. När det gäller frågan vem som har ett visst telefonnummer/abonnemang, så har man låtit den biten vara kvar i LEK:en, medan andra telefrågor i brottsutredningar, har flyttat in i rättegångsbalken.

I lagtexten kan man inte läsa något om IP-nummer, men enligt Åklagr/polis handboken så är ”s k dynamiska IP-nummer” idag att anse som en uppgift om abonnemang – och är således likställda med att fråga efter ett telefonnummer.

Från den 1/7 2012 gäller för dessa uppgifter (om visst telefonnummer eller IP-nummer, och dess innehavare/användare), inte längre krav, på att man kan förvänta sig ett straff som är allvarligare än böter.

Vid en brottsmisstanke, kan således polis och åklagare, ställa frågan om vilket abonnemang som använde ett visst IP-nummer vid ett visst klockslag,

-och det krävs inte tillstånd av domstol.

Med andra ord du har fel

Åååååååå neeeeej!!!!! Grossen är tillbaka... Jag som hoppades att vi skulle slippa alla drägg och allt pack framöver.

Att polis och åklagare kan det har jag aldrig betvivlat - däremot tycker jag det verkar orimligt att ett privat företag ska få tag på ens identitet direkt utan att behöva ta det genom polis>åklagare>telefonoperatör.