2012-10-10, 00:47
#853
Nu får det väl vara nog med alla ”goda råd”, som egentligen bara är vilda spekulationer och antaganden till stor del baserade på dålig research.
Exempel: Citat från Juristen1
”Finns inga kända länder som har organisationsnummer, vat-nr etc som ser ut som dem de anger!
Slutsats: kraven kommer från icke existerande bolag, lika med: om det inte existerar, hur kan det då begära att få betalt? ”
Om Juristen1 bemödat sig med att läsa hela tråden så nämns det på sidan 45 av signaturen rdhf att bolaget heter Junior Delta Finance Inc. Efter en stunds googlande hittade jag till sist denna länk
http://www.register-iri.com/miCorpor...6323D4AA97A16C
Slutsats: Bolaget finns och är aktivt.
Om det nu stämmer att den här Dennies Pettersson har drivit ett miljardföretag, som Peter Forsman på Internetsweden skriver, måste man vara bra jävla dum om man tror att han skulle skicka ut krav från ett icke existerande bolag.
Jag fick också krav från Bildombudsmannen, med ett högre belopp än det sista kravet från JD Finance, som jag skrev i mitt tidigare inlägg. (Antar att den gubben också måste få sin andel.)
Sedan dess har jag varit i kontakt med polisen igen, samt konsulterat en advokat, vilket kostade mig 1000 kr.
Resultat:
Anmälningarna handläggs av bedrägeriroteln i Malmö, men det finns ingen pågående
förundersökning. Alltså läggs de bara på hög. Antagligen tills någon får tid att dubbelkolla kraven mot operatörernas loggar.
Advokaten sa att med största sannolikhet kommer jag att bli kallad till civilrättslig process i
Tingsrätten, om jag inte betalar. De menar att Bildombudsmannen aldrig hade åtagit sig ärendet om det inte hade funnits ett hållbart underlag ur juridiskt perspektiv.
Hur sedan Tingsrätten dömer i fallet det återstår ju att se. Men om min operatör bekräftar att nedladdning skett är risken väldigt stor att jag blir betalningsskyldig.
Man behöver inte heta Einstein för att fatta att om det finns loggfiler hos operatörerna som styrker att nedladdning skett, så kommer polisen att lägga ned alla ärenden, då avtalsbrottet verkligen skett och Dennies Pettersson skulle sålunda vara berättigad till skadestånd!!
Fick dessutom veta att den eventuella civilrättsliga processen kommer att hållas i den Tingsrätt som ligger närmast den ”skadeståndsberättigades” bostadsort, i detta fall Skåne, närmare bestämt Ystad Tingsrätt. Det jävligaste är att de sa att det troligtvis blir billigare att betala kravet än att bemöta det i Tingsrätten, med alla kringkostnader som det skulle innebära.
Sjukt samhälle vi lever i.
Exempel: Citat från Juristen1
”Finns inga kända länder som har organisationsnummer, vat-nr etc som ser ut som dem de anger!
Slutsats: kraven kommer från icke existerande bolag, lika med: om det inte existerar, hur kan det då begära att få betalt? ”
Om Juristen1 bemödat sig med att läsa hela tråden så nämns det på sidan 45 av signaturen rdhf att bolaget heter Junior Delta Finance Inc. Efter en stunds googlande hittade jag till sist denna länk
http://www.register-iri.com/miCorpor...6323D4AA97A16C
Slutsats: Bolaget finns och är aktivt.
Om det nu stämmer att den här Dennies Pettersson har drivit ett miljardföretag, som Peter Forsman på Internetsweden skriver, måste man vara bra jävla dum om man tror att han skulle skicka ut krav från ett icke existerande bolag.
Jag fick också krav från Bildombudsmannen, med ett högre belopp än det sista kravet från JD Finance, som jag skrev i mitt tidigare inlägg. (Antar att den gubben också måste få sin andel.)
Sedan dess har jag varit i kontakt med polisen igen, samt konsulterat en advokat, vilket kostade mig 1000 kr.
Resultat:
Anmälningarna handläggs av bedrägeriroteln i Malmö, men det finns ingen pågående
förundersökning. Alltså läggs de bara på hög. Antagligen tills någon får tid att dubbelkolla kraven mot operatörernas loggar.
Advokaten sa att med största sannolikhet kommer jag att bli kallad till civilrättslig process i
Tingsrätten, om jag inte betalar. De menar att Bildombudsmannen aldrig hade åtagit sig ärendet om det inte hade funnits ett hållbart underlag ur juridiskt perspektiv.
Hur sedan Tingsrätten dömer i fallet det återstår ju att se. Men om min operatör bekräftar att nedladdning skett är risken väldigt stor att jag blir betalningsskyldig.
Man behöver inte heta Einstein för att fatta att om det finns loggfiler hos operatörerna som styrker att nedladdning skett, så kommer polisen att lägga ned alla ärenden, då avtalsbrottet verkligen skett och Dennies Pettersson skulle sålunda vara berättigad till skadestånd!!
Fick dessutom veta att den eventuella civilrättsliga processen kommer att hållas i den Tingsrätt som ligger närmast den ”skadeståndsberättigades” bostadsort, i detta fall Skåne, närmare bestämt Ystad Tingsrätt. Det jävligaste är att de sa att det troligtvis blir billigare att betala kravet än att bemöta det i Tingsrätten, med alla kringkostnader som det skulle innebära.
Sjukt samhälle vi lever i.
