Grossen Öland AB / Dquera AB / Arcad World Corp / Arcade / J.D.Finance Inc / Mod

Därom har du fel. F-skatten gör varken av, till eller från i det fallet. F-skatt behöver du enbart för att utföra arbete åt andra. Däremot skall du vara momsregistrerad om du säljer grejer och tar ut moms på saker och ting.

Man får dock inte säga att man har f-skatt eller är godkänd för f-skatt om man inte numer är godkänd av skatteverket för f-skatt.

Varför inte, gäller lagen bara företag som har F-skatt?
Var står det på t.ex. skatteverkets hemsida att företag MÅSTE ha F-skatt?
Och skadestånd är ingen verksamhet, utan det är helt skattefritt!
Alltså behövs det ingen F-Skatt.

Påföljder
Vad är straffet för brott mot upphovsrättslagen?
- Maxstraffet är 2 års fängelse, minimum är böter.
Dessutom har rättighetshavaren rätt till skadestånd.
(står ingenstanns i lagen att man måste ha F-skatt

http://www.antipiratbyran.se/index.htm?id=faq

Man bör veta vad som gäller innan man skriver något!

Varför är du så jävla dryg hela tiden?

Och det går väl visst att göra liknande jämförelser.

Om jag lämnar en olåst cyckel mitt på gården eller vid något Centrum, tillägg att cyckeln är värdefull och därefter blir snodd under natten, vad tror du polisen säger om det? Eller åklagare? Oaktsamhet du får typ "skylla dig själv brott kan ej styrkas.

Om det står i några villkor att det du tittar på får du betala för men vi tänker inte skydda något innehåll. Alltså kom igen vakna fan, det skulle vara som att aftonbladet hade någon jävla notis om villkor man ska godkänna innan man läser artiklarna sen när man läst artikeln skickas en fet räkning hem! Det funkar inte så.

Sen fallerar hela argumentet med upphovsrätt och skit rätt snabbt tror jag, skälet? Testa och gå in på en sån här porrsökare, www.lobstertube.com t.ex som hänvisar OFTA till xhamster, inte fan får du läsa villkoren när du direkt klickar på länkarna och kommer in på videon, för rimligtvis skulle dom tvinga dig till att läsa villkoren då också, nej xhamster's villkor är oseriösa för att dom implementeras på ett oseriöst sett.

Ett annat exempel, under EM 2012 så lacka många på att TV4 lade kvartsfinaler och sista gruppspelsmatcherna i sin betalkanal. Dom första dagarna så hade NRK (Norska tv) Webbsädningar på matcherna men problemet var att dom inte hade spärrat utländska IP så Svenskar kunde gott skita i TV4´s sändingar och kolla på NRK´s, när detta uppdagades fick NRK skit inte användare. Skulle dock användare t.ex komma runt IP spärren har dom begått en direkt olaglig handling för att komma åt materialet och då kan det blir annat snack. Xhamster skitpolicy går lätt att jämföra då dom inte gjort ett smack för att skydda sitt innehåll. Att acceptera lite villkor är inte att skydda.


Om det är så att denna Grossen Öland äger materialet så ska dom stämma Xhamster och inte konsument i detta fall.

Jag tror du är anställd av APB

Jag är inte juridiskt kunnig men man kan med sunt förnuft fatta att skulle detta gå vidare så händer med all sannolikhet ingenting.

Svara på de sakerna som verkar relevanta i ärendet här i denna tråd.

-"Oaktsamhet du får typ "skylla dig själv brott kan ej styrkas."
"-Jag är inte juridiskt kunnig..............."

Tja om en tjuv tar en cykel och de vet vem som gjorde det då skulle polisen göra något åt det.
Och i detta fallet så verkar bolaget veta vem nerladdaren är så då är redan fallet löst.
Poliser älskar sådana ärenden, de får klara upp ett fall och bättra på statistiken

Och nej du verkar inte juridisk kunnig.
Man får inte ta något som inte är ens eget.

Har lagt in länken flera gånger.
Läs den så kanske du förstår.

http://www.antipiratbyran.se/index.htm?id=faq

Nerladdaren har skyldighet att kolla om de får laddaner filmer m.m. enligt Ipred lagen.

Bestrid alla krav och alla fakturor.
Du har inte haft uppsikt över telefonen och har ingen aning om vem som surfat med den.
Finns inte en chans att de skulle vinna någonting i rätten.

Självklart är T.S. inte betalningsskyldig för något och ska polisanmäla företaget för falska fakturor / bedrägeri.

Men out of interest, hur plockar såna här pajaser indentiteten på er? Samtidigt inloggade på Facebook eller liknande?

Du kan inte mycket juridik EBTS

Källa ERB

Det är abonnemangsinnehavarens ansvar att stå för de kostnader som uppstår vid telefoni, inklusive betalsamtal och utlandssamtal. Om abonnemangsinnehavaren upplåter telefonen till någon annan, make/maka, barn, granne etc, kan man säga att denna person ges ställningsfullmakt att belasta telefonabonnemanget med de eventuella kostnader som kan bli.

TS har inte upplåtit telefonen till någon annan. Någon måste ha lånat den otillbörligt. För det andra är detta ingen betalteletjänst, vilket är det som du hänvisar till i din källa. TS skriver ju att detta är ett hot om anmälan och ett skadeståndskrav - ingenting som hamnat på någon teleräkning.

TS: Ring till en advokatfirma som har gratis rådgivning. Troligen rekommenderar de dig till att polisanmäla skiten. Någon här i tråden (hint, hint) lär ju vara den Lagesson eller Lundberg som försöker tjäna pengar på att skrämma folk.

Han har laddat ner något olagligt fått ett krav sen ska han anmäla de som har skickat skadeståndsanspråket.
Skitsmart är inte det falsk tillvitelse.

Försök förstå att ladda ner musik och film m.m. som är utlagt på Internet utan tillstånd från upphovsmannen är olagligt

Källa .. http://www.sweden.gov.se/content/1/c...9/96c6bfb1.pdf


Kommande rättegångar dom närmaste dagarna.
varför tror du att polisen och åklagare myndigheten har fått mer pengar för att jaga olaga ner/upp laddning och copyright stöld

Brott mot upphovsrättslagen, Göteborgs tingsrätt. B 16995-11. Nästa bevakningsdatum 2012-07-16

Brott mot upphovsrättslagen, Stockholms tingsrätt. B 14313-10. Nästa bevakningsdatum 2012-07-15

Brott mot upphovsrättslagen, Gävle tingsrätt. B 613-11. Nästa bevakningsdatum 2012-07-18

Instämmer till fullo.

Det verkar vara mycket skitsnack i den här tråden. Kan ingen som faktiskt vet något ge ett ordentligt svar, alternativt så kan en mod flytta tråden till Juridikforat.

Ja och skitsnacket kommer från människor som inte kan något om lagen, har svarat flera gånger men det verkar som man inte vill höra det svaret.

Många människor tror att det är tillåtet att sprida (ladda upp) och att ladda ned upphovsrättsligt skyddad musik och film via Internet för privat bruk (fildela). Många vet att det är olagligt men lever ändå i tron att ingenting kan hända. Den lagen man bryter mot kallas upphovsrättslagen och straffet är böter eller fängelse i upp till två år. Vad många inte heller tänker på är att den drabbade rättighetsinnehavaren även har rätt att begära skadestånd. Något som kan växa till en skuld som kan följa den dömde personen resten av livet.

Jag tror ingen här lever i villfarelsen att det skulle vara lagligt att ladda upp och ner copyrightat material. Nu vet jag inte exakt hur upplägget ser ut men det verkar påfallande mycket som ett vilseledande/bedrägeri, hela företagsidén är alltså att presumtiva kunder ska råka begå något som med lite ond vilja kan betraktas som ett lagbrott så att företaget sen kan börja hota med indrivning, stämningar, m.m. Samma typ av galningar som Trom Brom Srom från 90-talet och deras virus-dialers mao. Finns väl flera andra samtidsexempel.

Rättssystemet tar inte sådana pajasbolag på allvar. Nu var det ju en porrsida, och jag skulle nog säga att det är praxis i branschen att skydda copyrightat material med en login man får när man betalat. Något en eventuell domstol också kommer anse.