Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-06-25, 08:16
  #1
Medlem
Thegns avatar
GM: Charles Ndaba //Mod
------------------------------------------------------------------------------------------------
Det här ärendet tycks ha undgått Flashback. En brevbärare i tjänst våldtog en flicka i hjälplöst tillstånd den 31 juli 2011. Friad i tingsrätten och dömd i juni 2012 i Svea hovrätt.

Citat:
Enligt åtalet var flickan narkotikapåverkad och därför i ett hjälplöst tillstånd. Bland bevisningen fanns bland annat flera vittnen samt teknisk bevisning som styrker att mannen fått utlösning på flickan.

http://www.metro.se/stockholm/brevba...x!SoztV4axKDY/

Ordet "flicka" tyder på att det var en ung person som våldtogs? Någon som vet åldern på flickan?

En våldtäktsdömd brevbärare får väl inte behålla sitt jobb hoppas jag? Och hur fasen tänkte han att han skulle komma undan med det här? En brevbärare har väl ett och samma område som han återkommer till dag efter dag?

Någon som har FUP eller domstolsprotokollen från tingsrätten respektive Svea hovrätt? Vore intressant att ta del om hur han kunde frias i tingsrätten och dömas i Svea hovrätt.
__________________
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2012-06-25 kl. 22:33.
Citera
2012-06-25, 09:42
  #2
Medlem
nej, han får knappast behålla jobbet. men just att han inte kan vara brevbärare längre är nog inte hela världen för honom just nu. det är ju inte så att han har gått och utbildat sig och tagit en master för att kunna cykla och få in ett brev i brevnedkastet.

vad jag vill veta är om mannen jobbade för citymail eller posten -vilket av dem ska få sitt varumärkte förknippat med våldtäktsmän?

brevbärare har ju generellt setts som hyvens, men under de senaste 10 åren har arbetsvillkoren försämrats kraftigt, rotationen på personal är stor och det är ofta bemanningspersonal som tas in; kollegor känner inte längre varandra.

nu börjar vi se resultatet -öppna inte för brevbäraren för du kan bli våldtagen!
Citera
2012-06-25, 09:49
  #3
Medlem
Thegns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
vad jag vill veta är om mannen jobbade för citymail eller posten -vilket av dem ska få sitt varumärkte förknippat med våldtäktsmän?
Det är absolut relevant med den frågan. Spontant tror jag nog att gemene man tänker på det traditionella Postverket i gult och blått när de hör ordet brevbärare. Metro har ju redan förstärkt den kopplingen genom bildvalet i så fall.
Citera
2012-06-25, 11:35
  #4
Medlem
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/...kt_7299793.svd

I SVD är mannen ett tidningsbud vilket verkar rimligare faktiskt. Betydligt färre människor i rörelse vid tiden då dessa är aktiva och de har inte heller någon uniform som de kan identifieras genom.
Citera
2012-06-25, 11:38
  #5
Medlem
om det stämmer att det var ett tidningsbud så är det ju i alla fall en halv skandal att morgonnyheten har varit att det rörde sig om en brevbärare.
vem ska skjutas för fadäsen?
Citera
2012-06-25, 11:42
  #6
Medlem
Thegns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stengubben
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/...kt_7299793.svd

I SVD är mannen ett tidningsbud vilket verkar rimligare faktiskt. Betydligt färre människor i rörelse vid tiden då dessa är aktiva och de har inte heller någon uniform som de kan identifieras genom.
Det där måste vara felaktiga uppgifter. SvD refererar ju t o m till tidningen Metro:

Citat:
Nu river Svea hovrätt upp domen och dömer 31-åringen till två års fängelse för våldtäkt, skriver Metro.

EDIT: Ser att Metro har uppdaterat sin artikel kl 11:23 och bytt ut "brevbärare" mot "tidningsbud". Det var som fan, vilken dundertabbe av Metro!
__________________
Senast redigerad av Thegn 2012-06-25 kl. 11:46.
Citera
2012-06-25, 11:55
  #7
Medlem
Thegns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
om det stämmer att det var ett tidningsbud så är det ju i alla fall en halv skandal att morgonnyheten har varit att det rörde sig om en brevbärare.
vem ska skjutas för fadäsen?
Det verkar som sagt stämma att det var ett tidningsbud eftersom Metro har uppdaterat sin artikel nu kl 11:23 och ändrat till just "tidningsbud" istället. Vilken oerhörd miss av Metro att gå ut med att det var en brevbärare! Tidningen hade ju även en kollektion av bilder på förstasidan som direkt knöt händelsen till Posten ("de gul och blå") samt en större dito bild ovan artikeln.

Denna fadäs är ju intressant i sig och kanske förtjänar en egen tråd. Undrar hur detta slutar? Tyvärr verkar försöken till att ändra ursprungsartikeln vara fördömda, då flertalet tidningar har skrivit om nyheten och haft Metro som källa, något som kan bekräftas i denna Google-sökning.
Citera
2012-06-25, 12:03
  #8
Moderator
blomvattnares avatar
Rubrik ändrad. Brevbärare -► Tidningsbud.

/Mod
Citera
2012-06-25, 12:07
  #9
Medlem
Thegns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Rubrik ändrad. Brevbärare -► Tidningsbud.

/Mod
Bra, tack, tänkte skriva och be någon mod om detta.

Med tanke på den rådande osäkerheten om vilken yrkesperson som dömts för våldtäkten, vore det högintressant att få ta del av förundersökningsprotokoll eller någon av domarna. Någon som sitter på dessa och vill dela med sig av fakta därifrån?
Citera
2012-06-25, 12:10
  #10
Avstängd
El-vispens avatar
Hur kunde hon få sperma på ryggen undrar jag? Tog han henne doggy ?
Citera
2012-06-25, 12:14
  #11
Medlem
Är det bara jag som tycker att detta verkar likna ett justitiemord?
Kvinnan är narkotikapåverkad, men ändå ges hennes version en större tilltro. I vilket tillstånd ska en kvinna vara för att vara jämlik mannen?
Citera
2012-06-25, 12:17
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El-vispen
Hur kunde hon få sperma på ryggen undrar jag? Tog han henne doggy ?

Japp förmodligen.

Jag vet själv vad det är för folk som är tidningsbud här i mitt område i allafall. Det är uteslutande icke-svensktalande.

Att han friades i TR gör mig fly förbannad! Så man var oenig? Så det räcker med att dra till med vilken jävla vals som helst för att bli friad från våldtäkt av barn? idioter.. Tur att det överklagades och dömdes till flickans fördel.

Hur kunde han förresten dömas för bara våldtäkt? Det står att flickan är minderårig, alltså borde det handla om våldtäkt mot barn
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback