Muhammad Mursi vann presidentvalet i egypten - vad händer nu?

Det är sinnessjukt att folk här inne kan fortfarande hylla Erdogan och AKP i Turkiet och kalla mursi för islamist när både det muslimska bröderskap paritet är ett undergren inom AKP med finansiering utav Erdogan och company.

Erdogan har försett terroristerna i Syrien samt stött mursi och hans parti med både pengar o h vapen. Nån här inne påstod på fullaste allvar att Erdogan skulle vara smartare än mursi när båda kommer från samma agenda och ideologi.

Anledningen att AKP har en majoritet i Turkiet är för att 60% av landets befolkning är outbildade och saknar utbildning, ddt samma kan man även säga om egyptiska befolkningen men däremot har folket förstått sig mer på vad islam o politiken kan ha för konsekvenser till skillnad från folk i Turkiet.





G

Tycker också det är ganska märkligt. Vi får se vad militären hittar på nu när de har återtagit makten. Jag har ganska svårt att se att de frivilligt släpper ifrån sig den med tanke på att de har styrt landet. Kanske tror saudierna att de får större inflytande över landet om militären styr än om Mursi sitter vid rodret. Bara en gissning från min sida.

Ytterst har nog militären haft makten hela tiden. Man tillät MB att prova vingarna och därmed visa sin agenda och regeringsduglighet. Betyget blev underkänt och militären agerade. Egypten visar i alla fall med full tydlighet att ett enda demokratiskt val gör inte ett land per automatik till demokrati. Man har bara gläntat på dörren. Än finns ingen stabil demokrati i MÖ, undantaget Israel. Förhoppningsvis ändras det vad tiden lider. Dom flesta länder i regionen är väl egentligen inte fattiga, utan bara misskötta och korrumperade diktaturer.

Tyvärr önskar jag att jag vart mer insatt från början. Skulle någon kunna svara på vad militären har att vinna på det som hänt. Varför är inte militären trogen landets demokratist valda ledare? Vem är det som drar i trådarna för militären?

Om tusentals svenskar skulle demonstera mot Reinfeldt i flera dagar och nätter i sträck (börjar fan bli dags), inte fan skulle Sverker Göranson till slut ge Fredde ett 48-timmars ultimatum, för att slutligen göra en stadskupp!?

Det sägs att armén är på folkets sida men vad är det som skiljer Egyptens armé från andra militära regeringar där den politiska ledaren ÄR den miltära ledaren (t.ex. Nordkorea, Kina)?

Nu är inte jag heller så värst insatt. Men av det jag förstått, så har Mursi och hans parti försökt fiffla med Egyptens grundlagar, vilket skulle leda till ett mindre demokratiskt Egypten.

Blodbad befaras i Egypten http://www.youtube.com/watch?v=R9pOS...ature=youtu.be

RT:s livesändning visar kolonner med militärfordon som tar sig in bland folkmassorna, vad kommer hända?
Och varför är tråden så tyst, det är inte direkt en liten händelse i landets historia?

Undrar också varför så få verkar bry sig Har kollat ett par timmar på aftonbladet/AP:s livestream, det har varit krigsscener konstant och enorma upplopp med enorma folkmassor fram och tillbaka. Tog väldigt lång tid innan militären till slut nyss kom dit.

Är inte heller så intresserad av själva konflikterna, men scenerna som utspelas är ju rätt otroliga!

mursi var en marionett åt väst, två saker kan ha hänt:

1. mursi har vänt ifrån väst och bara spelat spelet för att få bestämma för att sen be väst dra, precis som ghaddafi, saddam hussein och ayatollorna gjorde. Väst har uppfattat att han är på väg att kasta ut dem och har kuppat honom med hjälp av media och militären.

2. mursi var en marionett åt väst och folket kastade ut honom

det som talar för 1 är att presstv tydligt vinklar det som en kupp och att saudi välkomnar det som hänt

det som talar för 2 är att han inte gjort nån reform i egypten och inte velat förbättra situationen i egypten utan bara fortsatt i mubaraks spår med en muslimsk prägel

att en arabisk ledare stödjer krig mot syrien men inte säger nåt om israel visar tydligt att han var en marionett, men det kan bara ha varit ett spel för att lura väst

Känns som samma sak som hände i Algeriet även om det säkert är stora skillnader.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Algerie...3.B6rdeskriget

Jag är inte särskilt insatt men jag brukar se Egypten som det enda någorlunda vettiga landet, tillsammans med Turkiet och Israel, i området. Kanske på grund av pyramiderna i och för sig..
Undrar om man kommer försöka bomba fram sharia i Egypten också?

Finns det någon bra live-stream över oroligheterna? Aftonbladets är ju sådär...

Egypten behöver idag en person som Gamal Abdel Nasser mer idag än vad de behövde honom 1956. Libyen behöver en person som Muammar al-Gaddafi mer idag än vad de behövde honom 1969. Om man verkligen tänker efter så behöver båda länderna en karismatisk ledare som enar landet och får de flesta (det går aldrig att ena alla) att dra åt samma håll. Egypten måste få tillbaka sin storskaliga turism, och det fort, för annars kommer landet att gå under. Libyen måste få tillbaka utländska företag från alla världens hörn (inte bara Europa och USA utan också Kina och Ryssland) för att fortsätta bygga upp infrastrukturen. Sen måste "the great manmade river", det underjordiska vattensystemet som NATO bombade sönder, att repareras. Det finns fortfarande stora hål i det och vattnet når inte fram överallt.