Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Ja det är kanske inte helt klart vad som avses med 'divine religions' men Egypt Independent (Al-Masry Al-Youm) ger mig stöd för min tolkning: 7/11
Man ändrade alltså från ”unrestricted freedom to all religions” till ”divine religions”.
Det tycks onekligen vara de Abrahamistiska religionerna man syftar på. BBC:s översättning av ”divine” är ”monotheist religions based on law”. Jag förmodar att ”law” här syftar på den judiska lagen, alltså Moseböckerna.
Den egyptiska staten garanterar alltså inte hinduernas rätt att bygga tempel (men förbjuder det inte heller). Definitivt en onödig och småaktig inskränkning.

Förmodligen motiverad av förbudet mot månggudadyrkan i Koranen (till skillnad från monoteistiska religioner, som tolereras).
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Din länk funkar inte. Här är en översatt version, kanske samma version som din:
Jag vet. Jag fixade till länken, men du hann tyvärr citera mig innan dess. Länken var i vart fall samma sida som du sedan grävde fram.
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Enligt förslaget:
Islam är statsreligion. Sharia är ugångspunkten för lagstiftning. Även kristna och judar har rätt att utöva sin religion och och förhålla sig till lagar, på vissa områden, baserade på sina religioner. Resten får i hemmet tro på vad de vill.
Kvinnor har lika rättigheter som män inför lagen (baserad på sharia). Hmm...
Nu har jag inte läst den förra konstitutionen som jämförelse, men visst är detta starkare än ”vissa religiösa inslag i det egyptiska samhället” som du tidigare skrev?
BBC har lagt upp en jämförelse mellan den gamla och nya konstitutionen:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20555478
Där kan man se att det trots allt är bättre ställt med fri- och rättigheter i den nya konstitutionen än i den gamla. Pressfriheten är t.ex. skyddad och det finns ett förbud mot att ställa civila inför militärdomstolar (något som Mubarakregimen ofta gjorde).
Vad gäller de religiösa inslagen så stod det även i den gamla ”sekulära” konstitutionen att Islam var statsreligion och att lagstiftningen skulle vara baserad på
sharia. Så där har det egentligen inte skett någon förändring.
Skrivningen att
”The state shall guarantee the freedom of belief and the freedom of practice of religious rites.” har man också kopierat från den gamla konstitutionen. Det enda man lagt till är att staten också garanterar (finansierar?) helgedomar för ”monoteister”, men tydligen gäller inte denna nya garanti för hinduer och andra polyteister.