Muhammad Mursi vann presidentvalet i egypten - vad händer nu?

Du måste förstå skillnaden bara. Dessa kvinnor som mördade sina partners, det är dem som avrättades via nackskott. Män och kvinnor som begår äktenskapsbrott, avrättas via stening och inte via nackskott.

Sen så är det inte så troligt att man lyckas så bra som talibanerna gjorde. I mina ögon var talibanerna den perfekta regeringen. Allting var så bra. Och ingen byråkrati utan direkt införde dem islamiska lagar. Sudan ser ut att gå mot rätt riktningen, även Libyen efter Gaddaffis fall men att dem lyckas så bra som talibanerna gjorde, det vet jag inte.

Enda anledningen till att dem tappade makten var på grund av 11 september. Man kan hoppas på att när dem nu återtar makten i Afghanistan så kommer dem inte tillåta Al-qaida att ha fria händer i deras land som dem hade innan. Då kan dem även bli ett exempel för alla andra länder hur man ska implementera lagarna.

Man blir ju så nostalgisk varje gång man ser bilder på Afghanistan under talibanernas kontroll. Att tänka på att detta landet en gång i tiden var kommunistisk, att man försökte påtvinga den västerländska livstilen innan kommunisterna och sen den ateistiska kommunistiska livstilen, med dem onda ledarna som Sovjet valde ut som bombade sönder landet, tvingade halva befolkningen på flykt, dödade över 1 miljon människor, och allt detta bara för att påtvinga denna kommunistiska ateistiska livstilen.

Att detta landet skulle ha kämpat så heroiskt och störtat kommunisterna för att sedan införa en ren, näst intill fläckfri islamisk stat såsom den var under Profetens tid, i all dess renhet och dess vita flagga. Även om det bara varade i 5 år så är det ändå tillräckligt för att vara ett exempel att följa. Man kan hoppas bara att om nu talibanerna återtar makten att detta håller längre än 5 år. Jag är säker, för tror inte USA är redo att föra ännu ett krig i detta för dem onödiga land.

Varför är det bra? Varför är det värt hundratusentals dödsoffer?
Du verkar driva tesen att för att bli stark måste arabvärlden bli islamistisk. Reflekterar du inte över det faktum att i samtliga de länder där islamismen nu är på frammarch (Libyen, Egypten, Syrien) så är det "israelvänliga" västländer som hetsat hårdast för att avsätta befintliga regimer. Borde inte det antyda att dessa länders analytiker förutsätter att islamism kommer leda till försvagning? Om du nu hävdar motsatsen, kan du inte förklara hur länderna kommer bli starkare under islamism? (Dvs inte hänvisa till att "gud gillar det" utan vad som objektivt blir bättre.)

Dvs en positiv riktning där utländska makter har noll kontroll över landets politik. I like.

dom börjar bygga en pyramid som ska vara klar tills han dör eller nåt åt det hållet...

Morsi kommer att anlita kvinnliga och koptiska Vice President.

Egypt to see first female, Coptic vice-presidents: Morsi team

http://english.ahram.org.eg/NewsCont...sidents-M.aspx

http://edition.cnn.com/2012/06/26/wo...gypt-politics/



Grattis Egypten

Har sagt det många gånger tidigare. Dessa patrask till Jehovas Vittnen, sionster, ashkenaizfejkjudar och annat hjärntvättat religiöst pack är vidriga vad gäller propaganda. De kommer med lögner åter och åter igen utan tänka sig för. De inser inte att det faktiskt folk som med lätthet avslöjar baktanken med deras kommentarer och nyhetsartiklar.

Är du wahabbit?

Faktiskt ett gott tecken, men osvuret är bäst. Det är nog bra att följa utvecklignen i Egypten noga. Landet tjänar mycket pengar på turism, så en ortodox islamistisk politik med vinförbud med mera skulle slå hårt mot ekonomin och knappast bli poppolärt bland beforlkningen.

Faktiskt ett gott tecken, men osvuret är bäst. Det är nog bra att följa utvecklignen i Egypten noga. Landet tjänar mycket pengar på turism, så en ortodox islamistisk politik med vinförbud med mera skulle slå hårt mot ekonomin och knappast bli poppolärt bland beforlkningen.

Det positiva med Islamistiskt styre är att stolligheterna minskar. Det är som Afghanistan. När talibanerna hade makten avrättade betydligt färre människor än idag. Muslimerna behöver en ledare som kan hålla i tyglarna. Den som leder ett land kan aldrig vara för extrem eller galen. Ledaren vill heller inte ha våldsgrupper som skapar sin egen rättvisa utan domstolar och statligt våldsmonopol.

Visst är även ett bristfälligt styrelseskick ofta bättre än inbördeskrig eller total anarki. Dock är en modernt, upplyst och demokratiskt styre bra mycket bättre också i muslimska länder än en medeltida regim av talibanmodell.

Kanske fel tråd nu, men har inte sett något om detta ?