% ränta vs inflation

Det håller jag med om men det är allt annat än klart vad tmach syftar på.

jag syftade på inflationen

( tråden handlar om % ränta vs inflation )

Varför inte bara köpa typ SEB Bioteknikfond ?

Den har haft en avkastning sedan årsskiftet på 16%

1 år: 40%
3 år: 59%

Måste ju vara ett safe bet att spara i denna fond? Eller går det inte att bara titta på utvecklingen i procent för att satsa på en viss fond?

Det är svårt att se framtiden genom att titta på historik.

Jo men det bådar ju i alla fall bra för en framtida fondframgång?

Varför det?

Safe skulle vara en fond som gåt 8% i 20 år.

3 år säger ingenting.

Håller verkligen med. Titta på internetfonderna i slutet av 90-talet innan IT-bubblan sprack.

Ja men istället för att ha pengarna på ett räntekonto på 3% i 3 år, så kan man kanske satsa på bättre avkastning på 3 år på en fond som gått + ett bra tag. ?

funderar på att sälja alla mina fonder, för dom har sedan jag köpte dem gått med NÄSTAN 4% i vinst, vilket är värdelöst. Jag köpte väl dom för 3-5 år sedan, alltså har inflationen redan ätit upp vinsten många gånger om. Bättre att ha dom på ett räntekonto isåfall eller hitta en bra fond

Om du menar att fonder inte kan slå inflationen håller jag inte med.

"de flesta som sparar i fonder förlorar i långa loppet" betyder inte samma sak som "fonder inte kan slå inflationen"

visst kan fonder slå inflationen men det finns många som skriver här om fondsparande vars utveckling ligger runt 1% per år före skatt...