För mig räcker det att studera cheops-pyramiden och de symmetriska statyerna runtom för att inse att det är omöjligt att göra med primitiva verktyg. Även om det på något sätt hade varit möjligt hade det tagit alldeles för lång tid att uppnå sådan perfektion, och för vad? Jo just bara en grav åt en pharao och statyerna för synes skull.
Att egyptologerna inte ens har detta som teori att någon annan byggde det åt oss eller att vi själva byggde det med deras teknologi är skrämmande. Istället använder de argument som inte kommer någonvart såsom "man hade inga stora matematiska kunskaper och arkitektur och allt som liknar det är bara sammanträffande", "man hade heller inte avancerade redskap såsom maskiner utan allt gjordes med primitiva rep, sten och kislar t ex".
Det är också ganska roligt att de räknar med att det bara skulle tagit 20 år att bygga pyramiden med deras sätt.
Pyramiden är EN sak som gör det solklart för mig att inga primitiva människor byggde det helt själva. Sedan finns det massvis med andra ställen såsom i Peru och påskön där man hittar likadan byggteknik (jordbävningssäker osv). Alla dessa är också byggda på en "leyline" som man kan följa runt hela jordklotet. Cheops-pyramiden är i mitten också. Jag tror det har mycket med energi att göra och inte bara simpla gravplatser. För att veta om denna kunskapen och för att veta vart denna linjen går så långt bak i tiden, måste man inte haft extrem teknologi för att precisera allt? Inte minst kunna flyga? Allt detta kan inte bara vara sammanträffande, och om det inte är ett sammanträffande så förklarar det så lätt HUR och VARFÖR alla dessa saker byggdes. Men de flesta klarar inte acceptera att tänka så långt ens..
Här är en väldigt intressant video som pratar mycket mer om alla mäktiga uråldriga monument:
http://www.youtube.com/watch?v=7p_RD...4&feature=plcp