Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2012-06-25, 13:09
  #85
Medlem
kolvass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Danahl
Jag betraktar artikeln som ett utslag av sinnessjukdom av det mer påtagliga slaget. Oftast maskeras den bättre än så. Makes me sick!
Denna och Svelands artikel är något av det mest sjuka jag läst på länge...
Citera
2012-06-25, 14:08
  #86
Medlem
Sir Dwains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Med din logik så är extrema vänsterfeministiska åsikter populära? Jag bävar.

Det är nog främst en definitionsfråga, jag skulle svara nej. Artiklar som den här däremot tolereras av en stor massa, inte jämförbart med till exempel högerextremism.
Citera
2012-06-26, 00:00
  #87
Medlem
gurkmajjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sir Dwain
Det är nog främst en definitionsfråga, jag skulle svara nej. Artiklar som den här däremot tolereras av en stor massa, inte jämförbart med till exempel högerextremism.
Det är ju precis det jag vänder mig emot. Varför publicera enbart extrema åsikter som "tolereras" av massan? Det är enligt mig brist på objektivitet och dålig journalistik. Feghet kanske, jag vet inte, men i en sann demokrati bör alla åsikter få komma till tals. Det handlar inte enbart om att åsikterna i sig ska få ventileras, det handlar även om yttrandefrihet och, i detta fall, vilken typ av åsikter vi ger medialt utrymme. När denna typ av flumsvammelartiklar ges utrymme i en av Sveriges största dagstidningar men många andra åsikter inte tillåts så styr media åsikterna i samhället. Medias viktigaste uppgift är att granska makten, dvs politikerna, inte att tala om för folk vilka åsikter som är acceptabla i samhället.

Med andra ord styr PK-media åsiktsmegafonen, vilket givetvis i långa loppet påverkar människors åsikter. En utdragen hjärntvätt av "massan".
Citera
2012-07-20, 20:19
  #88
Medlem
Sir Dwains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Det är ju precis det jag vänder mig emot. Varför publicera enbart extrema åsikter som "tolereras" av massan? Det är enligt mig brist på objektivitet och dålig journalistik. Feghet kanske, jag vet inte, men i en sann demokrati bör alla åsikter få komma till tals. Det handlar inte enbart om att åsikterna i sig ska få ventileras, det handlar även om yttrandefrihet och, i detta fall, vilken typ av åsikter vi ger medialt utrymme. När denna typ av flumsvammelartiklar ges utrymme i en av Sveriges största dagstidningar men många andra åsikter inte tillåts så styr media åsikterna i samhället. Medias viktigaste uppgift är att granska makten, dvs politikerna, inte att tala om för folk vilka åsikter som är acceptabla i samhället.

Med andra ord styr PK-media åsiktsmegafonen, vilket givetvis i långa loppet påverkar människors åsikter. En utdragen hjärntvätt av "massan".

En journalists uppdrag är sällan att redovisa alla olika sidor utan snarare att visa just den sida som stämmer överens med journalistens politiska övertygelser, vilka i sin tur stämmer någorlunda väl överens med tidningen och även prenumeranterna. Gärna medan man ger ett sken av objektivitet. Alla är nöjda, förutom högerextremisterna eftersom deras journalister är så jävla dåliga.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback