Ståndrätt vid vägkanten

Polisen viftar in 64årig gubbe och påstår att han kört i närmre 160 km/tim.

Gubben nekar.

Polisen tar körkortet.

Glömmer att vidarebefordra körkortet till transportstyrelsen inom förskriven tid.

Gubben blir avskedad från sitt bussförarjobb.

Gubben får ett föreläggande om yttrande från transportstyrelsen.

Han yttrar att han aldrig kört för fort i sin 42åriga yrkesförarkarriär och inte vid detta tillfälle heller och att polisens underlag innehåller massor av formella brister.

Transportstyrelsen drar in gubbens körkort på två månader på polisens uppgifter.

Gubben får sedermera tillbaka sitt körkort.

Numera utan jobb.

Ingen akassa de första 45 dagarna heller eftersom han blivit avskedad.

Hur lätt är det för en 64åring att få jobb?

Akassan gäller tills 65 år varför gubben som avsett att jobba till 67 blir tvunget att ta ut sin ålderspension 2 år tidigare än planerat.

Gubben får sin trafikförsäkring trefaldigad p g a indragna körkortet.

Gubben har förlorat på allt detta ca 300 000 kronor fram till sin planerade pensionering.

Gubben hamnar efter 14 månader i tingsrätten.

Tingsrätten ogillar åtalet och domen vinner laga kraft.

En oskyldig person har drabbats av massor av besvär och kostnader för att staten felaktigt meddelat yrkesförbud.

Hur ska han gå vidare?

Och vilken hastighetsgräns var det vid platsen?

(Varför skriver du varannan rad, och korta meningar? Irriterande läsning)

Ingen publicerad på den aktuella platsen vid tidpunkten. Var fram till RDTs införande 110 km/tim.

Valde att avgränsa episoderna i skeendet med extra tomrad.

Varför skulle indraget körkort påverka trafikförsäkringen?

Hade varit intressant att veta vad du vill tillföra frågeställningen oberoende av inläggets uppställning. Det ser vid en snabb anblick ut att vara ett stort övergrepp från staten mot en tämligen värnlös person.

Kostnaden för försäkringen höjdes från ca 3000/år till 9000/år med motiveringen att ett synnerligen allvarligt trafikbrott begåtts. Men det är tämligen ointressant i det stora hela. Frågan är hur gå vidare. Har du nåt begåvat svar på det?

Jag fick mitt indraget en gång för "över 160 på 110 väg" vilket var i toppen på polisens lilla fick mall. Fick det indraget i en månad men ingen förändring i försäkringen.

Ointressant i det aktuella fallet eftersom vederbörande frikändes.

Men hjälp!

TS vill ha en diskussion hur ett principiellt intressant ärende ska drivas vidare och detta tjafs....... Har du inget intelligent att komma med i frågeställningen så lägg av.

Så det är en hypotetisk fråga då?

Jag har lite svårt att tro att polisens utrustning visar 50 km/h fel. Om han körde för fort så är det ju inte något övergrepp.

Fortfarande: Åtalet ogillades. Ska det vara så svårt?