2012-07-10, 13:17
#25
Citat:
Ursprungligen postat av ZhongNanHai
jo jag vet att liberaler får kritik för att de är för teoretiska försöker använda den vetenskapliga metoden. liberaler tror därför att de skulle i någon objektiv mening har mer rätt och att liberalismen skulle vara en mer vetenskapligt stringent och objektiv ideologi än någon annan - vilket såklart är rent mumbojumbo från 20-åringa förstaringare på universitetet som inte har något begrepp om vad vetenskap är.
Men snälla, det är du som drog en högstadieförståelse om vad vetenskap är. Jag påstår att liberalismen kan underbyggas med vetenskapen på området om vi utgår ifrån värderingar som att vi vill att folk ska få det bättre, vi vill ha mindre arbetslöshet, högre levandsstandard, osv. Bara man inte har värdens kortaste tidpreferens.
Citat:
Ursprungligen postat av ZhongNanHai
Vetenskapen blir snabbt kvasivetenskap när metoder appliceras på saker de aldrig var menade att användas till. Detta är inte ett problem som är unikt för liberalismen utan för samhällsvetenskapen i stort. skillnaden är att (de flesta)förespråkare från andra ideologier inte betraktar deras ideologi som vetenskap
Kan du ge ett riktigt exempel istället för ditt generaliserade svammel?
De flesta förespråkare för andra ideologier har absolut noll insikt i de verkliga konsekvenserna av vad de förespråkar, absolut, det är framförallt sant när det kommer till etatister som är religiösa i sina övertygelser.
Sen betraktar ingen liberal jag vet liberalism som vetenskap...
Citat:
Ursprungligen postat av ZhongNanHai
ett exempel på kvasivetenskap inom liberalismen är just att liberaler ställer upp axiom om tex mänskliga rättigheter som passar deras egna agenda och som de sedan "härleder" resonemang ur.
Jaha okej? Jag är nihilist, berör inte mig.
