smuggling - endast olagligt om man är lagkunnig?

Mycket märkligt. Det verkar röra sig om ett felaktigt straffrättsvillfarelsefrikännande. Vore intressant att se domen.


Man ska inte ha uppsåt till att gärningen är kriminaliserad utan till den faktiska gärningen. Hur skulle okunnigheten drabba uppsåtet här?

Om man t.ex. är gift, men gifter sig igen spelar det ingen roll om man vet att tvegifte är kriminaliserat eller ej. Om man däremot tror att det första äktenskapet är upplöst har man inte uppsåt till att gifta sig två gånger.

Spontant kan jag gissa att domaren blev nedröstad av nämndemännen och att åklagare kommer överklaga det illa kvickt. Men vore spännande att läsa domen.