Är lösningen för naturen att vi tillverkar mera hållbara saker?

Vad gör du då när du har miljoner lampor kvar och ny teknik kommer som gör att man kan sälja lampor som håller 4000 timmar för 1000 kr?

Vad heter dokumentären?

Tja om vi börjar bygga/färdigutveckla LFTR så borde man kunna ersätta bort en hel del annan eldning, men sveriges riksdag skulle aldrig fatta ett sånt beslut, även om det skulle finnas en maj.

har hört nånstans att 90% av världens resurser används/ägs av dom rikaste 10% av världens befolkning...

Det kommer att gå åt helvete.

Angående oljan så är vi idag och troligen flera år tillbaka uppe på en "platå" där vi nu utvinner mest olja i historien. Snart kommer oljetillgångarna att sina och snabbt gå nedåt då det inte finns mer att tillgå. Dock kommer efterfrågan tyvärr att fortsätta öka.

När detta händer kommer det mesta att rasa då i princip allt är gjort eller beroende av olja.
Ta vår mat till exempel. Jorden som sedan länge egentligen är död p.g.a girigt jordbruk förbereds av en maskin som går på olja. Sedan sås det av en maskin som går på olja. Sedan ska det till gödning som är gjort på olja. Sedan skördas det med en maskin som gårpåolja. Sedan ska det fraktas med lastbil som r på olja, förpackas iplast som är gjort på olja osv osv.

Och visst det finns alternativa bränslelösningar, men inga som kan ersätta den mängd olja vi förbrukar.
Och hittar vi något som skullekunna ersätta denna så ska det sysemet först byggas uppoch vad behövs då till material, maskiner osv? Jo, olja.

mycket bra och insiktsfullt förstainlägg! välkommen!

en mer permanent lösning kanske kan vara att gå tillbaka till rötterna, helt eller delvis utan utan "artificiell" energproducering...

för vi har ju ändå enormt mycket mer kunskaper och solen lär inte försvinna på ett bra tag...

Jag kan inte begripa att fler inte förstår detta ännu. Det är uppenbart att resurserna, inte bara oljan, håller på att sina. Faller en sten faller fler, och fler. Jag väntar på konsekvenserna som kommer att visa sig inom några få årtionden, om inte tidigare.

Problemet är väl enbart som så att majoriteten av oss inte besitter kunskapen att odla vilket betyder att majoriteten utav oss förmodligen kommer att dö så fort den industriella matproduktionen kollapsar.

Om vi skulle hålla oss strikt till ämnet, är det inte lämpligt? Ämnet är alltså inte hur vi maximerar människans ekonomi och sådana saker utan läs rubriken istället. OK?

Frågan är alltså om det vore bra för naturen att tillverka saker som håller längre så vi slipper tillverka nya lika ofta. Svaret är förstås att det beror på. En produkts miljöpåverkan uppkommer både vid tillverkning, distribution, användning och kvittblivning. För en bil respektive en spade fördelar sig dessa faktorer helt annorlunda.

Det är ingen mening att göra bilar som håller i 50 år (jag menar i dagligt brukande) då teknikutvecklingen redan efter 10-20 år har gjort att nya bilar är mycket bättre än den gamla trotjänaren. Dessutom står tillverkning av bilen bara för ~15 % av energiåtgången under dess livscykel. Bränsleförbrukningen är totalt dominerande varför det är bättre att skrota ut gamla bilar när det kommer nya snålare.

Spaden har i ingen energiförbrukning (mer än muskelarbete) i bruksfasen, teknikutvecklingen är sedan länge obefintlig. Spadar kunde gärna få hålla hundra år så man slapp göra nya.

ja, eller så lär man sig att odla/fiska/jaga etc?

De flesta/alla som gjort inlägg i denna tråd lider av självbedrägeri, villfarelse, inbillning och vanföreställningar. Läs mer om det här: Delusion is a big problem with the green crowd.

Läs vidare om galna gröna här: Krossa myten att ”miljövänner” är för en bra miljö

Peka ut vanföreställningen i mitt inlägg tack.