Varning för försäkringsbolaget "Moderna Försäkringar"

Hur kan du tolka villkoren så där fel? Kan du inte svenska?

Du står att om gärningsmannen är okänd så behöver du bara visa upp att polisen har lagt ner fallet. Polisen har inte hört av sig och då har förundersökningen blivit nedlagd, så det är ju vara att ringa och säga att till försäkringsbolaget att utredningen är nedlagd och vänta på pengarna. Bäbis, väx upp.

Han menar ju det som han skrev men du är en svag individ som inte läser korrekt, förmodligen har du dyslexi. Han skriver att personen som körde på hans bil har Moderna försäkringar på sin bil. För du förstår väl att det inte är trådskaparens försäkringsbolag som ska betala skadorna på hans bil eller ersätta bilen utan försäkringsbolaget till personens som gjorde fel och orakade olyckan.

Nu skrev jag som en en 7-åring så att du ska förstå.

Det är självklart att de inte betalar ut extra enbart för att den är nybesiktad. Att den är besiktad innebär enbart att bilen lagligen får köras på våra vägar, att den inte utgör en trafikfara för sig själv eller andra trafikanter. Det utgör ingen värdeökning men däremot ett värdesänkning om den inte klarar besiktningen givetvis. Bilen kan fortfarande vara en rucklig skrothög i andras ögon som folk inte vill köpa och därav värderingen.

Alla försäkringsbolag gör samma värdering. De tittar i samma tabellverk.

Folk som surar på grund av försäkringsbolags värderingar och andra beslut är så tröttsamt.

Om 2 försäkringsbolag har exakt samma villkor så gör de exakt samma bedömning av ett ärende eftersom att resterande faktorer utgörs av lag och praxis som alla försäkringsbolag förhåller sig till, exempelvis vad som utgör en viss invaliditetsgrad, hur stor procentuell ersättning av försäkringsbolaget som ska betalas ut på grund av längden, bredden, och hur framträdande ett ärr är, och var det är beläget osv. Samma sak med värdering av föremål.

Resterande faktorer styrs av villkoren som man själv har valt för att just dessa villkor passar ens egna behov över vad man ser som den främsta risken för sig själv. Har man köpt en försäkring utan denna typ av avvägning så är man omdömeslös och får skylla dig själv.

Det som trådskaparen klagar på är den typen av omständigheter som omdöms på samma sätt av alla försäkringsbolag oavsett övriga försäkringsvillkor.

Att påstå att skaderegleraren hotar i och med att han nämner att de håller inne med pengarna tills trådskaparen löser en extern värdering är ett iq-befriat påstående. Det knappast ett hot i juridisk bemärkelse eftersom att trådskaparen skäligen inte kan känna en fruktan för liv, hälsa, eller egendom. Utöver detta så är det skäligt att hålla inne med ersättningen om den värderingen skulle påvisa ett lägre värde så att försäkringsbolaget därav har betalat ut en för hög ersättning så att ett återkrav blir aktualiserat.

Så det är en väldigt löjlig tråd som enbart är intressant för okunniga personer, vars negativa erfarenheter med försäkringsbolag, enbart grundar sig i sin egen okunnighet.

Rättelse. En bil som klarar besiktningen uppfyller en lägstanivå avseende trafiksäkerhet. Det kan dock finnas bilar som är hundratals gånger mer trafiksäkra.

Moderna försäkringar är Trygg-Hansa som är ett av nordens största försäkringsbolag.

De har gjort helt rätt i ditt fall. Försäkringar köper man för att få ersättning. Ersättning innebär att man får en ersatt vara. Ersatt vara får man genom att köpa en likadan vara och då spelar det ingen roll om det är försäkringsbolaget som betalar mc-handlaren eller om de betalar dig som sen betalar handlaren för att få en ersatt vara. Att försäkringsbolag har betalat ut pengar som ersättning istället för själva varan tidigare kan du ju bara se som tidigare plusförmån som försvunnit för att många mc-gäng kommit på att de slipper annonsera ut motorcykeln på blocket och vänta på att sälja den utan att de slår sönder den istället och får försäkringspengar någon dag senare. En snabb men bedräglig affär.

Försäkringsbolaget slipper bedrägerier med det självklara tillägget för då tvingas kriminella mc-gång annonsera ut hojarna på blocket istället. Mindre jobb för försäkringsbolaget och mer jobb för kriminella gäng. Hur kan du vara emot en sån sak. Varför ska försäkringsbolaget villkor gälla alla andra men inte dig?

Kom igen, använd hjärnan.

Trygg-Hansa och Moderna Försäkringar är samma bolag. Det är som Tele2 och comviq. Samma bolag men den ena säljer man på de som är dumma i huvudet och saknar intelligens. När det gäller just försäkringar dock så Får man se upp och inte enbart kolla på pris, för det är sällan som en billigare försäkring ger samma skydd.

2 trafikförsäkringar där den ena innehåller det som enligt lag är kravet i en trafikförsäkring medans en annan inkluderar extra skydd som exempelvis olycksfallsförsäkring med miljonbelopp på alla som sitter i bilen och andra saker, så förstår man ju vilken som är dyrare.

Sällan folk tänker på det, så den billigare försäkringen kan ge försäkringsbolaget en större vinstmarginal ändå.

Moderna och Trygghansa är inte samma bolag. Moderna ägs av ett Norskt bolag, Tryg Forsikring A/S och Trygghansa ägs av Danska Codan Forsikring.

Se respektive bolags hemsida.

Moderna

Trygghansa

Hur är det med din läsförståelseförmåga? Trådskaparen talar om ett specifikt försäkringsbolag som hen vill "varna" för. Med exempel om bil.