Rättsfall - hitta på egna namn?

Jag hade följande diskussion med min lärare häromdagen. Jag fick kritik, och poängavdrag (!!) på inlämnad PM för att jag hänvisat genom att skriva ut hela NJA nr etc - ex; "som framgick av fallet NJA 1932 s. 231" - han menade att jag skulle ha slopat NJA nr, och istället döpt rättsfallen, och sedan satt ut nr i en fotnot. Jag skulle med andra ord skrivit " som framgick av "mustachfallet" tycks det...". Enligt min mening låter detta inte klokt.

Vad säger Ni?

Du skulle ha frågat, "var i djungelboken står det?"

Ja, det låter inte korrekt i vart fall... funderar på att anmäla idioten - fick ju poängavdrag.

Tycker att det är helt fel, men tyvärr en vanlig företeelse inom den juridiska världen. Mina erfarenheter säger mig att man i varje enskild uppgift som skall göras först måste efterhöra examinators uppfattning angående källhänvisningar och liknande. Min uppfattning är att varje examinator ha en egen mall för hur allt skall ske och följs inte detta föranleder detta kritik. Framgår inte hur hänvisningar skall ske ur någon form av anvisning anser jag att man skall göra såsom sker i vanlig juridisk doktrin, dvs. hänvisa till NJA-nummer.

Jag skulle kräva en förklaring av vederbörande lärare, alternativt ta upp detta med kursföreståndare (om detta inte är samma person som examinator) för att efterhöra vilka krav som egentligen gäller.

Jag säger: Välkommen till den akademiska världen!!!

Du kommer märka att du får underliga poängavdrag även om du svarar rätt i framtiden om du för diskussioner med lärare. Acceptera bara vad de säger och ifrågasätt aldrig något för det straffar sig på rapporter och tentor.

Gällande ditt fall tycker jag att det är fel men hänvisar till första raden...

Vart pluggar du? När jag läste vid uppsala universitet fick vi använda oss av en rosa bok som hette ""Att skriva juridik"(kommer inte ihåg författarens namn) för att lära oss just sådana saker som källhänvisning. Den hänvisning till rättsfall du gjort är helt korrekt och används inom praktiskt taget all juridisk litteratur. Din lärare verkar vara en idiot!

Håller med! Själv hade vi (SU) 'Juridisk skrivguide, 2'a upplagan' (Peter Wahlgren, Wiweka Warnling-Nerep, Pål Wrange) och där i avsnitt 3.4 Rättsfallsreferenser (s. 35) och 4.4 Rättsfall (s. 65) står det att Bademjoon har rätt! Hittar du inte skrivguiden i biblioteket kan du låna mitt exemplar. Skicka PM så postar jag den.