Baksidan av månen (darkside of the moon)

Men lägg av nu för fan, komma med låttexter som bevis, någon djävla måtta för det finnas på idiotin? Du har noterat att tråden handlar om månens baksida va, vilken månexpedition var det i så fall som upptäckte skelettet? Du ska självklart backa upp ditt svar med bevis såvida du inte bara ger dig med det här idiotiska tramset.

Vad babblar du om för någonting? Jag har inga idoler i teoretisk fysik. Kan inte ens namnet på nån teoretisk fysiker eller vad det kan heta. Däremot tycker jag immortal technique är både skicklig musiker och en människa med stark integritet. Men han texter om konspirationssvammel ger jag inte mycket för.

Och så startade du en ny pajkastning, underbygg din argumentation och sluta gnäll. Var finns källa på skelett på månen???

Under hela Apolloprogrammets färder och landningar stötte man på diverse saker du knappt kan tänka dig såsom skelett och spår av byggnader.

TEXTERNA ÄR INGA BEVIS MEN tänk på att det är kunniga personer bakom!

Nu får ni väl ge er allvarligt talat Vad man än säger så hackas det ner i småbitar och ALLA TEORIER ÄR BARA SKit. Skärp till dig kjelle. Kolla igenom tråden så får du se lite vad jag snackar om

Ja du tyvärr så förstår jag inte vad du snackar om, ingen behöver hacka ner det du skriver för det är smulor från början.

Ska det bli en seriös diskussion måste du berätta vad för fakta du har om det som finns något på baksidan och berätta vad som kan styrka detta annars blir detta bara trams och moderatorerna kommer att säga åt oss. Kan vi inte höja kvalitén på detta så att det inte sker?

Jo det tänker jag fortsätta med.
Den som påstår något otroligt, som om det vore sant, måste bevisa det för att bli trodd.
Innan det bevisats är det inte sant. Annars kan man ju hitta på vad som helst.

Jaså? Vad är det för skillnad på icke bevisade kompisar från Andromedaoch andra icke bevisade fantasier? Vad är det som gör det ena mer troligt än det andra?

Conny

Där blev det lite fel. Det jag menade var: "Innan det bevisats är det inte troligt".

Beklagar.

Conny

Jag tycker inte det är otroligt med aliens det är du som gör det, man möts halvvägs ska ena personen bevisa så ska den andra göra det också.

Nej, det är inte en rimlig hållning. Om jag påstår att jag satte på samtliga medlemmar i Destiny´s Child i lördags och du tror mig inte så är det inte rimligt att vi möts halvvägs och att det bara var 1,5-2 av medlemmarna som var här och gosade lite. Nej, tyvärr är det troligare (nu kanske jag nedvärderar mig själv men det är mest för att mina och DC:s vägar inte råkat mötas ännu) att ingen av dem var här och att vi hade Atlanten mellan oss istället för ett tunt lager tårtglasyr.

Fatta detta någon gång: Beviskraven står i proportion till hur extraordinärt påståendet är.

Nu blev det kanske många svåra ord och tankegångar men du kan kanske be någon vuxen förklara för dig.

När du fått detta förklarat så återvänder vi till månen. Att påstå att baksidan befolkas av utomjordingar är ett sådant extraordinärt påstående. Det går inte att kompromissa och säga att halva baksidan är bebodd eller att hela baksidan är bebodd av halvutomjordingar. Antingen finns det utomjordingar där eller inte, så djävla enkelt är det.

Då är du så god och bevisar att de finns där. Men det klarar du ju inte så...

Nej man möts inte halvvägs när det gäller bevis. Hur skulle det fungera i en domstol?
Du skulle fått 20 år för mord, men vi kan inte bevisa det, så vi säger 10 år, OK?

Conny

DEtta är ingen rättegång du jämnför fel. 50% kan jag bevisa och 50% kan du bevisa då är man lika jämnt fördelade. Sen eget uppp senare efter i rymden