Den stora tråden om fejkade märkesklockor

Bättre?
http://i1103.photobucket.com/albums/g462/soldalens/d5f9cb9e.jpg
http://i1103.photobucket.com/albums/g462/soldalens/9e25eae2.jpg

http://i1103.photobucket.com/albums/...s/d5f9cb9e.jpg
bra där

Vilken usel kopia. Klockan ser till och med ut att sakna färg här och var.

Det kallas tydligen patinering. Man har bearbetat den så att den ska se äldre ut än vad den är.

Problemet är väl närmast att patineringen är ganska misslyckad, då klockan inte visar typiska ålderstecken för den här modellen. Slitage efter många års användning kan man inte simulera med en stålborste och lite sandpapper.

Det är möjligt. Sen har "pucklarna" vid kronan (crownguards på engelska, vet ej vad det heter på svenska) inte riktigt rätt form, eller om det möjligen är kronan som är lite för bred.
Men jag tycker de fluorescerande märkena har fått rätt bra färg om det nu ska föreställa en äldre modell.

Ja, kopian har som sagt en del uppenbara fel redan innan modifieringen. Annars så är brytningen mellan visarna och urtavlan ganska avslöjande om man jämför med ett original. Sedan går det heller inte att "åldra" s.k. kinastål i den gjutna boetten till samma effekt som en åldrad svarvad boett har. Armbandet tycker jag också är ganska avslöjande.

Jämför man med bilderna nedan, så har inte kopian så mycket att komma med.

http://forumbilder.se/images/2b7201193157P0bbf.jpg

Falsk klocka = falsk människa!

Det är möjligt, men också en helt annan diskussion.
Starta en egen tråd, vet jag: "Tråden där vi diskuterar människor som bär oäkta märkesklockor" eller nåt.

Jag ska villigt erkänna att jag, trots mitt intresse av klockor i allmänhet och Rolex i synnerhet, antagligen inte hade kunna se att den var oäkta om jag inte sett en äkta intill.

Följande är gjort klockan:
-installerat en eftermarknadskrona. Anledningen till att crownguards/krona ser kontigt ut på bilderna är att kronan inte var helt inskruvad...
-installerat eftermarknads"kristall" (akryl)
-skurit ner crownguards (de är heeelt fel från fabrik, men de är bättre nu...)
-tavlan, visarna o pärlan är åldrade och "relumed" med tritium-färg. Så den lyser som en gammal klocka från den tidsperioden.
-bezel är blekt en smula, men även i mitt tycke har man gått åt bezelen för hårt vid halv 11 och halv 2
-luggarna är genomborrade och passar med 2 mm springbars.
-armbandet är omgjort för att passa med 2 mm springbars. Dock ÄR armbandet en svag punkt...

Vad menar farbror med "nrytning mellan visare o urtavla?

Jag tror att det är svårt att hitta bättre kopior om man inte nyttjar riktiga delar (frankens). Men det är absolut 0.01% av sveriges befolkning som kan se att det är en kopia när man ser den från 1m...

Ursprung före modifiering:
http://www.1-pc8838.com/0rlsv01007-vintage-5512-660ft200m-date-a2836-p-9482.html