Hjälp med att få bort artikel från tidningens hemsida. [/mod]

Hej, ursäkta mig om detta hamnar på helt fel del av forumet!
Jag undrar om man på nått sätt kan få en tidning att ta bort en artikel ifrån nät tidningens hemsida?
Då detta gäller en anhörig till mig som blivit smutskastad!

Mvh Binky

Kontakta ansvarig utgivare.

Med risk för moderatorspingis så skickar jag tråden till M&J, moderatorerna där får avgöra trådens öde.

AB&K -> Medier och journalistik
Mod

Det bästa är att låta en advokat skriva ett brev där han hotar med stämning om artikeln inte tas bort. Om din vän inte är en offentlig person så är det ju hårt reglerat i TF vad man får och inte får skriva.

//Rubrik ändrad och tråd flyttad från Medier och Journalistik till Juridik då TS bör ha större chans att få hjälp där.

mod

Här blev det visst moderatorpingis ändå, förhoppningsvis så hamnar det inte i runda arkivet i slutändan.

TS, är din anhörig en offentlig eller en privat person? Skillnaden är avgörande i när det anses inkräkta förmycket. Lögner får inte skrivas i vilket fall, men det är en skillnad i hur nära om livet journalisterna får vara.

Din anhörig ska kontakta ansvarig utgivare och be dem ta bort artikeln. På nätet gäller visserligen YGL, men det är ändå att det finns begränsningar i vad som får skrivas. Om det inte går så gör en anmälan till pressombudsmannen (po), och börja fundera på att själv driva det rättsligt.

T ex Mikael Persbrandt fick expressen fälld för att de skrev att han varit inne på drogrehab när han inte var det.

Får rätta dig här. Man får visst ljuga om andra människor i publikationer. Man får däremot inte ljuga om något som anses utmåla personen som klandervärd. Utöver detta så är det inte självklart att man får publicera kränkande uppgifter även om de är sanna.
Sannolikheten att artikeln tas bort är väldigt väldigt liten. Det är nämligen så att de flesta publicister sätter en ära i att inte låta sig påverkas av sina offer.

Hur vet du förresten att publikationen TS invänder mot är ansluten till någon av de samarbetsorganisationer som driver PO? PO är nämligen en privat institution som bara hanterar klagomål mot de medier som har valt att ansluta sig till och följa POs beslut. En anmälan till PO om en artikel måste göras av personen det gäller och det inom tre månader. Om publikationen inte är ansluten till PO så kommer PO inte att bry sig alls.
Det var inte Persbrandt som fick Expressen fälld. Han hade så otrolig tur, mest pga sitt kändisskap, att Justitiekanslern, som är ensam åklagare i tryckfrihetsmål, valde att väcka åtal pga allmänt intresse. Att ha JK med sig är oerhört bra och man slipper då bära kostnaderna själv utan staten står för kalaset. Inte ens en per år får sådan hjälp av JK - detta gjordes bara för att JK ville statuera exempel och varna andra medier.

Vi lever i ett samhälle som förändras hastigt och det går inte alltid att hänga med. Det som är roligt och en fördel kan från en dag till en annan förvandlas till en nackel. Det handlar t ex om närvaron på nätet, och det börjar oskyldigt med facebook. Det är början till att släppa på sin integritet och kan verka harmlöst. Efter ett tag när man etablerar sig finns uppgifter som alla och envar kan ta del av. Man är fortfarande privatperson och skyddad från att komma i tidningen, men det är allt för många som föredrar nätet

Problemet uppstår när man blir offentlig person och att dra gränsen. Även om en advokat eller JK ryter ifrån är skadan gjord. Det hjälper inte stort att alla vet att man inte får kalla en hustrumisshandlare för det han är trots att han är det. Skadan är skedd.

Det hjälper inte Persbrandt att JK sagt att det är olämpligt att kalla Persbrandt för fyllo. Vi vet nu att JK tycker så och Persbrandt fortsätter med det han gör och vi som läser flashback vet det.

Det enda Din anhörige kan göra är att trösta sig med att det mesta drunknar i att det är för mycket information där ute. Är det verkligen illa när det googlas måste man agera genom att se till att sökmotorerna inte väljer den artikeln först. Publicera bra saker och be vänner att länka. Framstå som en intressant person där det händer saker.

Du kan lösa det rättsligt, men det tar tid och om man förlorar dyker det bara upp mer om saken. Om man vinner så blir det också en nyhet. Det verkar som nättidningen inte vill ta bort artikeln frivilligt, vilket ger mig vibbar att de har gjort en avvägning där Du måste fråga Dig varför. Det kan vara så att Du inte fått veta allt om Din nära anhörige. Du har inte talat om vad han gjort och om det är privat eller i yrkesutövning.

Ditt problem är onekligen intressant och berör oss alla.