Sveriges lag VM 94

Han hoppade in i semifinalen mot Brasilien strax efter att Thern blev utvisad. Det var hans enda framträdande i turneringen vad jag vet.

Jan Eriksson måste vara jävligt bitter idag över att han blev skadad inför VM? Hade ju varit kanon att få se Guldbollen vinnaren från år 1992 stångas i Pontiac Silverdome.

Detta blir väldigt svårt att svara på i efterhand naturligtvis men hade Janne Eriksson petat Patrik Andersson eller Jocke Björklund?

Tveksamt, men kanske inte helt omöjligt. Ännu svårare att svara på, hur hade det gått i så fall? Absolut inget ont om Janne Eriksson, han var fantastisk EM 92, men utfallet 94 var så lysande att varje förändring troligare hade inneburit en försämring än en förbättring.

Niclas Kindvall vann ju allsvenska skytteligan 1994, hade inte han haft en plats i anfallet?

Janne Eriksson var så klart förkrossad när han tvingades lämna VM-lägret 1994. Det säger väl sig självt?

Eriksson hade garanterat fått en hel del speltid. Patrik Andersson var usel i öppningsmatchen mot Kamerun och låg bakom båda baklängesmålen i 2-2-matchen. Samtidigt drogs Björklund med ljumskproblem under hela turneringen och vilade gruppspelsmatchen mot Brasilien, och byttes ut i både åttondelsfinalen mot Saudiarabien och kvartsfinalen mot Rumänien. Den egentlige ytterbacken Pontus Kåmark fick rycka in som mittback i Erikssons frånfälle.

Nedan känns som ett bra exempel på hur korkade svenska landslagssupportrar är:

Roland Nilsson på högerbacken hade Tomas Brolin som hade en fri roll framför sig utan defensivt ansvar. Nilsson tog på sig allt defensivt ansvar på den kanten. Alltså hade han ingen möjlighet att trycka på offensivt.

Klas Ingesson hade en liknande roll till vänster på mittfältet. Han skulle främst koncentrera sig på sina defensiva uppgifter för att balansera upp mittfältet med en offensiv Brolin till höger.

Både Ingesson och Nilsson gjorde ett jättejobb i sina roller och förbundskapten Tommy Svensson och övriga lagkamrater var jättenöjda med deras uppoffrande slit.

Samtidigt var Ingesson och Nilsson kritiserade och ifrågasatta av svenska medier och landslagssupportrar eftersom de inte ”bidrog tillräckligt offensivt.”

Ingesson och Nilsson gjorde alltså exakt det de skulle enligt sina taktiska instruktioner. Det är säkert samma supportrar som gnällde på Ingesson och Nilsson som numera gnäller på Marcus Berg utan att fatta hur viktig han är för det svenska spelet.

Framförallt så är det samma personer som klagade på Anders Svensson, utan att fatta hur pass bra han var.

Och samma personer som tyckte Lagerbäck var sämst och i princip tvingade bort honom med högljudda avsättningskampanjer. Istället fick vi 7 bortkastade år med The Shining-Hamrén medan Lagerbäck blev internationellt erkänd för sina insatser med Island.

Han sa att han fick rätt saftiga klubberbjudanden efter Island men valde att trappa ner med Norge eftersom han börjar bli gammal. Pöbeln tvingade alltså bort en av våra absolut bästa förbundskaptener någonsin redan 2009, delvis för att han hade mage att uppskatta Anders Svensson.

Ja, tyvärr finns det många exempel sedan Ingesson och R. Nilsson i VM 94.

En 37-årig allsvensk Anders Svensson var genomgående en av de bästa svenska spelarna under kvalet till VM 2014 när han fick chansen. Tyvärr gav populisten Erik Hamrén inte Svensson den speltid som han borde ha haft under det kvalet.

Samtidigt var det dags för något nytt efter 11,5 år med Lagerbäck vid rodret. EM 2008 var ett misslyckande och likaså kvalet till VM 2010. VM 2006 var lite av ett antiklimax det också trots att man tog sig ur gruppen.

Sedan visade sig Hamrén vara en naiv rekrytering även om han fick igång Zlatan Ibrahimovic och producerade hyfsade resultat.

Nej, jag tycker att det där är den typen av närsynt resultatinriktat tänk som är helt substanslöst. Och som till exempel ledde till att horder av Manchester United-fans ville avsätta Ferguson omkring 2006 bara för att man råkade springa in i ett oljedopat Chelsea. Exakt samma substanslösa snack då: ”Det behövs en nytändning”. Sen vann United 3 raka PL-titlar och en CL.

Vi fick för tusan en spelare utvisad under första kvarten mot ett Tyskland på hemmaplan 2006, hur förväntar du dig att det ska gå egentligen? Och vi hade en mardrömsgrupp till VM 2010 med Portugal och ett Danmark som var på sin absoluta peak då. Ändå missade vi bara med en hårsmån.

Om du faktiskt tittar på den samlade bilden över Lagerbäcks tid märker du att han visste vad han sysslade med. Du är inte bättre än pöbeln som klagar på Ingesson om du vill ha bort Lagerbäck till varje pris bara för att han inte fick oss att prestera som ett absolut topplag konsekvent (vilket vi inte har spelarmaterial till).

Insatsen mot Trinidad & Tobago var ett svek och ett fiasko. Tysklandsmatchen var en kollaps även om det så klart var en tuff motståndare på förhand. Om det inte vore för Isakssons fenomenala insats i målet hade det lika gärna kunnat sluta 6-0.

Ja, det var en tuff grupp. Danmark gjorde ett jättekval. Det hjälpte knappast att Lagerbäck envisades med en obegriplig 3-5-2-uppställning i början av kvalet vilket ledde till tappade poäng mot Albanien (!).

Hur länge till skulle man ha låtit Lagerbäck hållas? Var det även fel att låta Tommy Svensson lämna jobbet som förbundskapten efter de misslyckade kvalen till EM 96 och VM 98 med tanke på den framgångsrika perioden 1992-1994?