Är Mannimeyker ett lämpligt namn till en son?

Du frågar om det är ett lämpligt namn. Jag nämner riskerna med att gossen blir mobbad men istället för att bemöta det med argument så säger du att det är inga problem för då ska det slåss och det ska knäckas näsor och det ska bli blodigt. Det dödar diskussionen och jag menar att nu tramsar du. Jag föredrar att skriva till de som kan bemöta en frågeställning med något mer genomtänkt men lycka till. Gossen blir säkert en lycklig kille. God kväll.

Jag försöker förklara för dig att ett alternativt namn inte bör motivera någon som helst form av mobbning (varför skulle det?), varpå sonen naturligtvis har all rätt att neutralisera skadan med hederlig vedergällning. Du försöker förmodligen göra antydan om att jag provocerar fram detta beteende med det namnval som diskuteras, men så kan man förstås inte tänka. Då kan man lika gärna motivera förföljelse och kränkningar mot precis alla som på något vis avviker från normen.

Den del av samhället som inte kan acceptera att folk bär på "annorlunda" anti-normativa namn och av den anledningen får för sig att känslomässigt skada vederbörande, förtjänar givetvis att bemötas på samma respektlösa vis. Om de då mobbar grabben för det namn han bär så får de gott uppsöka vård. Möjligen kan det då få dem att rannsaka sig själva. Frågor?

Whatever happened to vackra kroatiska eller albanska namn?


Tacka vettja Dardan, Besart, Domagoj, Borna och Krešimir...

Du säger samma sak igen fast lite mindre aggressivt. Okej.
Det finns ett par problem här. Det ena är det vanliga problemet på flashback. Folk postar inte för att dom har en fråga som de vill diskutera, de postar för att få medhåll. Sen kan de inte acceptera att en dålig ide är en dålig ide och då blir de sura. Här befinner du dig. Du kommer inte ändra dig oavsett vilka argument som framförs och därför är frågeställningen egentligen onödig. Du ville ha medhåll.
Det andra problemet är att du inte visar någon som helst förståelse för hur ungjävlar funkar. Och då ska du försöka "förklara" för mig att jag minsann har fel. Men du vill liksom inte inse att ungar mobbar varandra för vilka skitsaker som helt och har man ett avvikande namn är det en utmärkt anledning. Ditt namnförslag verkar också de flesta vara överens om att det är fult.

Du behöver inte försöka förklara något för mig. Du ställde en fråga om ett namn. Jag belyste problematiken och du underkände detta med förklaringen att det går att lösa med våld.
Du är, och jag ber om ursäkt för att jag säger det, en idiot.

Kvasiargument som eventuell mobbningsrisk kan inte ändra min åsikt, nej. Det finns som jag upprepandevis förklarat en lösning på dessa problem - fysiskt försvar. Detta för att markera att beteendet i fråga inte kan accepteras. Fenomenet i sig är svårlöst, naturligtvis, men i berörd situation kommer problemet att avta med hjälp av klassiska försvarsmetoder.

Min poäng: ungjävlar kan bete sig grymt, givetvis. Det är jag väl medveten om. Då får de minsann stå till svars för sina handlingar, tycker du inte? Visst, du har en poäng du med, men att använda ungjävlar som motargument i sakfrågan ställer jag mig kritisk till eftersom det säger mer om ungjävlarna än namnvalet i sig (även om en del av er tycker att det låter förjävligt ).

Undertecknad menar också att det egentligen inte finns några särskilt användbara argument mer än personliga åsikter. Jag söker med andra ord varken medhåll eller motgång, jag vill bara höra era åsikter. Se det som en tråd i rent undersökningssyfte. Kan svensken kosta på sig att acceptera alternativa namn, eller kommer han att, som vanligt, moralisera utifrån den dystra, färglösa svensson-normen?

Men vafan jag hoppas verkligen att TS trollar, om inte:

Lugna ner dig med att hänga med i svängarna, döper du honom till det så hamnar du i diket på direkten, slå till på något unikt, MEN mindre unikt



ex: Atticus, Darius, Fyodor mfl

Bra namn på en travhäst...