2012-06-13, 01:04
#1
Som topic lyder så är jag intresserad av att diskutera det som många i fotbollsvärlden diskuterar. Hur får vi stopp på den miljon, ja numera även miljardrullningen som sker inom fotbollsindustrin där astronomiska summor går iväg på inköp av spelare?
Det går inte att sticka under stolen med att fotbollen på senare tid blivit en idrott där fetaste plånboken vinner. Detta inte minst efter att Manchester City i år tog hem Premier League. Ett relativt nytt topplag vinner ligan, men gör man det p.g.a. smarta spelarköp, bra ungdomssatsning? Nej, enbart tackvare de enorma pengarna har City gått från att vara ett mediokert mittenlag till att nu kunna konkurrera i toppen. Vi ser också t.ex. i Spanien hur de i särklass mest inflytelserika klubbarna Real Madrid och Barcelona även har mest pengar och kan egentligen styra och ställa själv vilka spelare man vill ha.
Många fotbollssupportrar, liksom jag, ropar efter en lösning på den sönderkapitaliserade fotbollen där de mindre klubbarna ska kunna konkurrera i toppen, dels genom bättre scouting av spelare, men genom att satsa på egna yngre produkter som senare kan utvecklas och ta sig in i A-laget. För hur roligt skulle det inte vara, för fotbollens skull, att se lag som Fulham, Palermo och Espanyol vinna sina respektive ligor?
De som suktar efter detta väljer nog att kasta blickarna västerut mot Nordamerika där NHL och NFL relativt nyligen etablerat ett lönetak. Det går ut på att man som klubb får ett visst löneutrymme att röra sig inom, och man är då fri att fördela lönen på olika spelare i laget, bara den totala lönebudgeten inte överskrider ligornas regler. Detta har slagit ut väl och i t.ex. NHL har det på slutet i ganska stor utsträckning varit lag som satsat på just unga spelare som nått framgång.
Men det finns dock en stor skillnad mellan t.ex. NHL och fotbollen i Europa. NHL-klubbarna är inga egentliga klubbar utan är mer varumärken skapade av NHL för att vara med i ligan. De har inte samma typ utav ledning och självständighet som en europeisk fotbollsklubb har. Spelare har heller inte samma rättigheter och i Nordamerika bestämmer klubbarna på egen hand vem man vill värva, skicka bort utan spelarnas åsikt. Därför skulle det knappast vara praktiskt möjligt att direkt applicera denna lösning på den europeiska fotbollen.
En enkel idé som slog mig är att UEFA helt enkelt inför en övre gräns på hur dyr en övergång får vara, hur mycket en spelare max får ha i lön samt en gräns på hur stora bonusar och klausuler man får ge.
Konsekvenserna av detta skulle bli att lag med stor ekonomi blir tvungna att erbjuda samma övergångssumma som en klubb med mindre ekonomi, samma lön m.m. och får helt enkelt konkurrera på samma ekonomiska nivå. Visst finns det klubbar som ändå kommer vara mer ansedda och det är det inget att göra åt, men jag tror att det kommer påverka till viss del, och framför allt på längre sikt.
Vad tror ni? Hur motverkar vi miljardrullningen i den europeiska toppfotbollen?
Det går inte att sticka under stolen med att fotbollen på senare tid blivit en idrott där fetaste plånboken vinner. Detta inte minst efter att Manchester City i år tog hem Premier League. Ett relativt nytt topplag vinner ligan, men gör man det p.g.a. smarta spelarköp, bra ungdomssatsning? Nej, enbart tackvare de enorma pengarna har City gått från att vara ett mediokert mittenlag till att nu kunna konkurrera i toppen. Vi ser också t.ex. i Spanien hur de i särklass mest inflytelserika klubbarna Real Madrid och Barcelona även har mest pengar och kan egentligen styra och ställa själv vilka spelare man vill ha.
Många fotbollssupportrar, liksom jag, ropar efter en lösning på den sönderkapitaliserade fotbollen där de mindre klubbarna ska kunna konkurrera i toppen, dels genom bättre scouting av spelare, men genom att satsa på egna yngre produkter som senare kan utvecklas och ta sig in i A-laget. För hur roligt skulle det inte vara, för fotbollens skull, att se lag som Fulham, Palermo och Espanyol vinna sina respektive ligor?
De som suktar efter detta väljer nog att kasta blickarna västerut mot Nordamerika där NHL och NFL relativt nyligen etablerat ett lönetak. Det går ut på att man som klubb får ett visst löneutrymme att röra sig inom, och man är då fri att fördela lönen på olika spelare i laget, bara den totala lönebudgeten inte överskrider ligornas regler. Detta har slagit ut väl och i t.ex. NHL har det på slutet i ganska stor utsträckning varit lag som satsat på just unga spelare som nått framgång.
Men det finns dock en stor skillnad mellan t.ex. NHL och fotbollen i Europa. NHL-klubbarna är inga egentliga klubbar utan är mer varumärken skapade av NHL för att vara med i ligan. De har inte samma typ utav ledning och självständighet som en europeisk fotbollsklubb har. Spelare har heller inte samma rättigheter och i Nordamerika bestämmer klubbarna på egen hand vem man vill värva, skicka bort utan spelarnas åsikt. Därför skulle det knappast vara praktiskt möjligt att direkt applicera denna lösning på den europeiska fotbollen.
En enkel idé som slog mig är att UEFA helt enkelt inför en övre gräns på hur dyr en övergång får vara, hur mycket en spelare max får ha i lön samt en gräns på hur stora bonusar och klausuler man får ge.
Konsekvenserna av detta skulle bli att lag med stor ekonomi blir tvungna att erbjuda samma övergångssumma som en klubb med mindre ekonomi, samma lön m.m. och får helt enkelt konkurrera på samma ekonomiska nivå. Visst finns det klubbar som ändå kommer vara mer ansedda och det är det inget att göra åt, men jag tror att det kommer påverka till viss del, och framför allt på längre sikt.
Vad tror ni? Hur motverkar vi miljardrullningen i den europeiska toppfotbollen?
