Men dock, jag vidhåller, jag tror att även slavarna hade det bättre än människor idag: de hade en mästare som tog hand om dem: såg till att de fick mat och att de överlevde, på samma sätt som en ägare av en dyr bil eller lägenhet idag ser till att lägenheten eller bilen är i gott skick.
Vi måste inse, att ha en slav i tidigare historia var som att äga ett statusobjekt: exvis en Rolex. Slavägaren tog verkligen hand om sin slav, allt annat hade varit att förstöra sin egen investering: slavar var aldrig billiga.
Detta är en anledning till att slaveriet inte avskaffades förrän i slutet av 1800-talet i Ryssland, och inte förrän under början an 1900-talet i Kina.
Slaveriet (Träldomen) avskaffades (troligen) i det svenska kärnlandet (nuvarande svenska territoriet) 1335 (länk)
Mycket klokt beslut.
Kallar vi det inte bara för FAS3 nu istället? Det är väl så nära slaveri vi kan komma. Inget betalt, tvingad att utföra meningslösa och monotona uppgifter för att erhålla sina små små bidrag. Så om du behöver en "slav" anställ en FAS3:are istället.
Träldomen avskaffades för det var dyrt att ta hand om trälarna när de blev för gamla för att jobba.
Lite som det är billigare för företag att kunna avskeda istället för livslång anställning. Senaste 20 årens arbetsmarknadsutveckling i Japan och Korea är bra exempel på det.
Att 1200 talets herrefolk skulle anse folk hade lika värde är en nutida version.
Skulle vara schysst med ett par slavar, en passupp och en som skrubbar golv. Om vissa skulle bli slavar efter viss tid i arbetslöshet så skulle det få fart på bortskämda ungdomar och långtidsarbetslösa.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!