Youtubekanal med militärhistoria!

Tjena, grabbar.

Hittade det här på nätet - en youtubekanal vid namn BlacktailDefense. Det finns 232 videos om militärhistoria ang. utvecklandet och användandet av stridsvagnar och pansarfordon - för det mesta handlar det om fordon som har misslyckats helt och hållet. Det intressanta är att han sågar M1 Abrams något så innerligt. Jag gillar inte den vagnen heller f.ö. och hade valt en Leopard 2 vilken dag som helst över en M1.

http://www.youtube.com/watch?v=ULC0TOiZZzc Börjar här; "The REAL M1 Abrams: Chapter 1"

Det är ganska intressant, men jag vet inte hur korrekt detta är. Därför lägger jag upp det här så att ni kan döma själva.

Fred!

Spontant känns det väl sådär. Han har en jämförelse mellan senaste Bradleyn mot CV9030 och CV9030 kommer ut med sex vinster mot en där 9030 endast förlorade pga brist på pvrb. Nu är ju CV90 en kompetent vagn, men det känns som om personen som skapat sidan mest pushar sin politiska agenda att visa att USAs ledning och materialinförskaffning är korrupt och ineffektiv. Detta är ju mycket möjligt att detta också är sant, men amerikansk materiel är inte så mycket sämre.

Kort och gott, mitt intryck är att det är en kanal som tjänar som en plattform för att angripa det militär industriella komplexet i USA.

Rent spontant så vekar det stämma bra, enda fördelen för Bradleyn torde vara pvrb.
Bradley är ju en gammal vagn som man efter hand byggt på med så mycket "skit" så att det nästan blir pannkaka av alltihop.

Å andra sidan så bekämpade Bradleys Irakiska pansarvagnar effektivt tack vare just pvrb, så helt kassa är dom väl inte.

Så en annan jämförelse video där han kom fram till slutsatsen att Bradley m2a3 var sämre än BMP-1. Det säger ju något om hur han vinklar saker och ting.

Well, tittar man just på siffror av prestanda stämmer det ju, eller?

Jo det är sant, men att alla siffror vägs lika högt är bra märkligt. Nu är det i och för sig ganska lätt att få vilket resultat man nu vill genom att fiffla med vikterna av olika faktorer också. Dessutom så är det svårt att sätta rätt vikt även om man försöker vara opartisk. Men att räkna faktorerna på det viset som han poängsätter är bra värdelöst. Bradleyns vid överlägsna eldlednings och kommunikationssystem är sådana enorma fördelar gentemot BMPn t ex.

Japp, men samtidigt kan lika gärna BMPns amfibieförmåga vara en ännu större fördel jämtemot Bradleyn (Säg tex att de skulle strida i en terräng likt Finland.. tusen sjöar). Bradleyn kan verka snabbt och effektivt på avstånd med sitt eldledningssystem, men det hjälper inte om den fastnar ute vid någon myr medans alla BMP vagnar tar floden över och rammar in i häcken på de amerikanska vagnarna. Alla faktorer blir olika vikitiga/oviktiga helt beroende på var och hur striden förs, eller åtminstone så kan deras betydelse skifta väldigt mycket. Det enda rimliga blir att väga alla lika mot varandra, och hoppas att det tar ut varandra i helheten.

Du har en bra poäng och jag håller med, men å andra sidan - det sättet han gör det på, att väga olika kategorier för och emot varandra där varje kategori ger 1p enligt krokodilen-äter-högsta >=< metoden är nog egentligen det enda rimliga sättet att jämföra fordon rakt av på det här sättet, utan att ta i beaktande terräng, situation, ledarskap, antal, väder och vind ect.

Han som liger bakom sidan är välkänd för att lägga upp diverse hemsidor och youtubekonton där han sågar friskt det han inte gillar och hissar det han anser vara det enda rätta, har för mig han älskar M113.
Så man får ta hans små filmer med en stor stor nypa salt.

Den där kanalen luktar "Sparky" lång väg. En förvirrad man med egen agenda som avskyr alla formerar av stridsfordon som har hjul. M113 är enligt denne man lösningen på alla problem.
Ökänd på TankNet.
Tas med en stor balja salt...

Aha, jag har hört talas om honom, men det var för flera år sedan. Han skulle hata Strykern av hela sitt hjärta. Tja, killen har ju en jättelista med videor på hur värdelös Strykern är, så det kan mycket väl vara han.

Skymningsläge - Sverige under kalla kriget
Om kriget kom
Fiende attack mot Stockholm 1981
En del kul att läsa finns på http://forsvarsmakten.se/historia

Japp. Det är en av Michael L. Sparks många alias. Han har trollat internet med sina bisarra lögner i minst 15 år.