Vad i helvete är fel i detta land?

Jag gillar inte barnporr och jag är ingen knarkande nazist men varför i helvete ska man inte få uttrycka sig om vad man vill, så länge det inte inkräktar någon annans frihet?
vad lever vi i för jävla land egentligen?
är frihet värt någonting alls?
varför kan vi inte enas i det här jävla landet, nationalister, porrskadade och knarkande hippies/satanister och kämpa mot något gemensamt?
är det någon som ens vill leva i ett land med censur, har folket valt det? jag har inte valt det iaf...

Kan vi inte kämpa för något gemensamt?

Eller för att byta perspektiv, det kanske blir en politisk strid mellan dem som vill kämpa mot och dem som vill kämpa för? Vad röstar ni andra på? För eller emot?

jag skrev för sen ändrade jag till mot, varför vet jag ej...


de flesta grupperingar i detta land vill väl ha åsiktsfrihet, yttrandefrihet osv, men varför finns inte det? jag tror många följer sina egna agendor och tror att det ska ske någon förändring men det kommer aldrig hända så länge vi kämpar mot varandra.

Finns bara en väg - militären.

Där är du varken nazist, porrskadad, satanist eller vad nu vanligt folk gillar att kalla sig själva i det vardagliga livet. Där betyder inte dina märkeskläder, ditt jobb eller dina häftiga Facebook-bilder ett skit.

Där är ni alla av samma skrot och korn redo att bli till riktiga män, klädda i samma färger, under samma flagga.

Sök till militären så skall du finna din gemenskap. På gatan är du endast ännu ett vilset får som betar för dagen för att sedan leta sin väg hem igen.

tyvärr, jag är nöjd när jag får gå omkring med svastika-jumper, röka hasch och sälja serietidningar som illustrerar barnporr*.

*tecknad

Om ändå man slogs för Sverige..

Jo, det finns väl i viss mån åsiktsfrihet och yttrandefrihet, men man får ju exempelvis inte förtala hela folkgrupper bara för att individer i folkgruppen beter sig illa -- det finns ju gränser för hur generell och fördömande man får vara. Men det är ju väldigt svårt att nå ut, om man har något viktigt att säga, den demokrati vi har är ju bara en liten smula av det som egentligen borde finnas, och yttrandemöjligheterna är ju mest förunnat dem som har pengar eller politisk makt.

Man "får inte" förtala folkgrupper som är svartmuskiga. Svenskar, tyskar och ryssar "får man" förtala bäst man vill.

Lär dig skilja på förresten att skilja på juridik och moral.

Jag anser inte att man ska titta på barnpornografi, faktiskt. Sen att man knarkar är väl helt okej. Men just att titta på barnporr är faktiskt ingenting jag känner mig manad att kämpa för.

vart ska man sätta gränsen då? alla kan ju bli kränkta. som det ser ut idag kan man ju bli anmäld för att man säger "neger" då har det ju gått för långt imo.



självklart inte, därför jag skrev *tecknad. alltså illustrerad, hur sjukt det nu än är så borde det inte vara förbjudet. ta diskussion i befintlig tråd om du vill fortsätta diskutera mer om det

Jag håller med förutsatt att du syftar på fiktiv barnpornografi. Ett brott borde karaktäriseras av att ha ett offer och så vitt jag kan se finns det inget egentligt offer när det gäller t.ex. tecknad barnpornografi.
Argumentet att det uppmuntrar pedofiler är alldeles för diffust och är inte särskilt relevant eftersom det saknas bevis. Vissa argumenterar till och med för att det stimulerar snarare än uppmuntrar vilket jag personligen finner mer troligt.

Nä, jag anser att moral och juridik är ihopkopplade, på så sätt att juridik rensar bort den värsta omoralen i form av baktaleri, men att det finns allmän omoral som juridiken inte rår på. Jag tror inte man får förtala någon egentligen, om de så är svenskar, tyskar eller ryssar. Emellertid rår inte lagen på den mesta av denna omoral. Jag tycker att om 999 exemplineser är dömda ficktjuvar, och den 1000:e exemplinesen är laglydig, så skall man inte förkasta alla exemplineser för den 1000:es skull. Det är moral och rätt, men man kan ändå mycket väl påstå att de flesta exemplineser är ficktjuvar -- det är i så fall bara ett konstaterande av faktum.