Nobelprissumman sänks med 20 procent

http://www.svd.se/naringsliv/nobelpr...or_7268945.svd

”Beslutet att sänka prissumman från 10 till 8 miljoner kronor hänger samman med den bedömning som styrelsen idag gör av möjligheterna att få en god realavkastning på Nobelstiftelsens kapital under de närmaste åren. Till bilden hör också att stiftelsen under det senaste decenniet i genomsnitt har haft en avkastning som har understigit den totala summan för samtliga Nobelpris och verksamhetens kostnader. Därför har ett arbete inletts för att reducera kostnaderna för stiftelsens centrala administration och Nobelfestligheterna”, skriver stiftelsen i ett pressmeddelande.

Man kanske kan tycka att 8 miljoner inte är så stor skillnad mot 10 miljoner kronor. Dock kan det leda till negativ publicering vilket drar ner Nobelpriset rent generellt.

Får detta konsekvenser? Tappar en utnämning i prestige?

i gamla amerikakna filmer och tv serier säger de ju att nobells pris är 1000000 dollar

och 8mille är mer än en mille dollar

vet inte folk bryr sig 10millar kan man leva på räntan, 8 millar lite svårare.

dom som vinner brukar ju inte direkt vara några fattiglappar heller, så det är nog oftast inte prissumman i sig som är det viktiga. men självklart hålls statusen uppe om prissumman är ordentligt tilltagen. en miljon dollar är nog en viktig psykologisk gräns som dom vill hålla sig ovanför.

Sänk summan på strunt som litteraturpriset och höj summan på de viktiga vetenskaperna som fysik, kemi och medicin!

Jag förstår hur du tänker, men det skulle skapa två olika pris. Ett "riktigt" Nobelpris och ett "låtsas", eller i alla fall ett mindre. Jag tror att Nobelprisets status bäst upprätthålls genom att låta Nobelpriset vara Nobelpriset.

Att det delas ut i fält som inte förtjänar dem är en annan diskussion, även om jag i viss mån håller med dig.

Precis, för det ligger hårt arbete bakom revolutionerande upptäckter.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

Utan att ha koll på den exakta historien bakom upptäckten så kan man ju i alla fall påpeka att han hade sinnesnärvaro och skarpsynthet nog att förstå betydelsen av denna slumpartate upptäckt.

Antar att du inte vill ta ifrån honom äran för upptäckten utan snarare peka på att det inte alla gånger är hårt arbete som ligger bakom vetenskapliga framsteg. Du manar alltså till perspektiv, om jag tolkar dig rätt.