Åsiktsregistrering

Vi vet ju att säpo tidigare kartlade vänsterrörelser, så det känns inte orimligt att tro att det sker fortfarande. Gissningsvis kartlägger de muslimer väldigt noga. Kommer de nu börja kartlägga högerextrema? http://www.dn.se/nyheter/sverige/hog...ska-kartlaggas
Eller kanske detta påbörjats redan långt tidigare? Hur går denna registrering till? Kollar de vilka som likar SD på FB? Smyger de runt i moskeerna? Kollar de vem som gör suspekta sökningar på google? Suspekta inköp? Är denna åsiktsregistrering (om vi nu antar att den pågår) berättigad? Vad får den för demokratiska konsekvenser?

Det är väl bra att all form av extremism kartläggs tycker jag.

En fråga bara är inte åsiktsregistrering förbjudet i Sverige?

Jag tycker att man ska få TYCKA precis vad man vill, men om det övergår i någon som helst form av handling som kan uppfattas problematiskt av samhället så ska det självklart kartläggas.


Var går gränsen? En gästlista för någon av de lite finare klubbarna i sthlm en lördagskväll lär ju vara en lista på moderater. Det går att kolla upp om man är medlem i kyrkan eller inte, är det åsiktsregistrering? På fredagar används (alltid samma) lokal på chalmers som bönerum för muslimer. Rummet har inpasseringskoll och man drar sitt (personliga) kort för att öppna dörren. (visst, man kan komma i grupp och på så sätt behöver man inte dra just sitt kort). Alla inpasseringar på chalmers loggas centralt. Jag gissar på att 100% av de som drar sitt kort till det rummet vid den tiden har en viss religion. Är det åsiktsregistrering?

Officiellt, ja. Inofficiellt, nej.

Intres-sant!

TS, kolla S_äp:Os hemsida, där finns lite info.

Vem ska avgöra vad som är extremism?

Inte du och jag!

Men troligtvis bestäms det vilka kriterier det först skall gälla som:
Alltför många som går emot regimens riktlinje, vilket då utgår ifrån värdet av dess information.
Informationen leder till en kris för regimen om det ges tillåtelse att fortsätta med en skadlig information.
Alltför många uppgifter om regimens förehavanden skadar fortsatt kontroll.
Risken för regeringsskifte är överhängande med fortsatt informationsflöde.
Extremism är ifall man kan använda ordets betydelse som samhällsfarligt.
Troligtvis är det leif Pagrotskis närmaste vänner som har största makten i fråga.

Extremist="farlig för de som bestämmer för tillfället"