Avgift för utländska studenter

(Ursäkta som tråd redan finnes, samt om denna borde ligga i U&S)

Bakgrund:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/12474/a/139973
http://www.metro.se/nyheter/avgift-a...38yGlgNHTocvA/
Sidan är cashad: http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=se

Resultat via google:

23 maj 2012 – När Sverige införde studieavgifter för icke-europeiska studenter i ... Antalet studenter från länder som Kina, Pakistan och Kamerun krympte med 79 procen.

För en tid sedan läste jag en väldigt liten notis i Metro som berättade konsekvenser av att det nu kostar för utländska studenter att studera på uni/högskola. Resultatet efter införandet av detta blev en minskning av utländska studenter med hela 79%!

1. Varför tog Metro bort en så färsk notis/artikel?
2. Vad anser ni om avgiften?

Är själv student på SU, har inte berörts särskilt mycket av dessa changs, varken på jurist-, civilekonom- eller personalvetarprogrammen. Tycker själva utbytena är bra, men att folk från Pakistan/what ever ska komma hit och studera helt gratis.. njaa. Dock är den stora glädjen enligt mig att nu dessutom finns fler studentlägenheter tillgängliga!

Tack på förhand

1.Det var ju inte direkt några nyheter, så jag ser ingen anledning att spara på den.

1. Avgiften är (var) på gott och ont. Inom EU får vi ju ersättning för utbytesstudenter, det får vi inte för icke-EU-länder. Men å andra sidan är det väldigt mycket trevligt folk som kommer hit som utbytesstudenter, även från länder som Kina, Pakistan och Kamerun.

1) Jag har ingen aning.

2) Avgiften är i sin ordning. Jag har svårt att förstå hur man motiverar att tillhandahålla universitetsstudier kostnadsfritt till personer som helt saknar anknytning till Sverige när man inte ens kan räkna hem ersättning för det. Att de eventuellt är trevliga saknar helt relevans i sammanhanget. När den här frågan debatterades tidigare verkade det bland många finnas en vilja att insistera på att sälja sig billigare än billigt- dvs gratis. Dessutom verkade man uppvisa en sådan enorm tacksamhet och bli så smickrad över att att utlänningar från tredje världen valde just ett svenskt universitet att man tyckte att det var rimligt att gratis ge bort sådant som i normalfallet kostar hundratusentals kronor. Mycket egendomligt.

1. Varför tog Metro bort en så färsk notis/artikel?
2. Vad anser ni om avgiften?


1. Metro är en tidning som vill sprida den gränslösa kapitalismens evangelium till hela världen. Artikeln passade inte in pga de resultat som avgiftsbeläggningen fick. Kina ok men pakistanska och afrikanska studenter får inte kritiseras.
2. Har haft Masters-studenter inneboende som hävdade att nästan alla pakistanier och runt hälften från deras eget land (Bangladesh) inte kom hit för studierna utan för svartjobb och eventuellt uppehållstillstånd. Så avgiften är ok.

Helt rätt. Att poletten inte föll ned tidigare visar hur vansinnigt allting är och har varit i det här landet. Varför i hela friden ska man tillåta någon som inte har minsta anknytning till Sverige och som dessutom sticker tillbaka med utbildningen betald av andra, uppta en plats helt gratis? Att 79% har försvunnit glädjer mig stort, inte minst för skattebetalarna som har stått för galenskapet. Sedan har CSN miljardkrav till alla dessa råttor som inte ens betalar tillbaka sina lån.

Ursäkta bump.

Men jag tänkte mer på detta, en minskning på ca 80 % är väldigt mycket faktiskt. Är det någon som hört något rent generellt om detta?

Fördelarna jag ser direkt konkret:

• Fler studentbostäder åt svenska medborgare
• Lättare att välja bland program och kurser då man slipper konkurrensen från dessa
• Mindre tryck hos CSN, som tidigare hällde pengar över folk som åkte till Pakistan igen
• De som ändå väljer att komma (och betala), är förmodligen snäppet seriösare

En till fördel:

• Högre kvalitet på utbildningen då många av de utländska studenterna som utnyttjat detta haft dåliga språkkunskaper och på så sätt slöat ned takten och nivån.

Mindre tryck hos CSN kan jag inte förstå, dessa utländska studenter har inte rätt till studiemedel från CSN. Det är därför många jobbar, det är ju indier och pakistanier som är tidningsbud i exempelvis en studentstad som Växjö.

Nej CSN och studiemedel ar ingen faktor i det har. Men det gor inte gratis universitetsstudier for utlanningar utan nagon anknytning till landet till en battre sak. Detta handlar om manniskors skattepengar. Det ar fullstandigt vansinnigt att arbetande manniskor i Sverige ska finansiera utlandska studenters utbildningar. Skont att de andrade reglerna.

Ok, det visste jag inte. Det var någon som nämnde det tidigare i tråden.

Men desto bättre, då skapas fler arbetstillfällen även om dessa inte alltid är så kvalificerade. Bra extraknäck som student helt enkelt, du tog även ett av de värsta exempel.

Om vi vänder på det då, vad för nackdelar kan detta ge upphov till? Jag tänkte på utbyten med andra länder och dess universitet, men det har vi väl redan i oförändrad skala. Detta samtidigt som det inte är Bortre Mongoliet och Laos man söker sig till i första hand? Så är det inte hos oss iallafall.

Har vi några siffror för övrigt? Absoluta tal vore kul att se när det gäller minskningen på 80 %.