information snabbare än ljusets hastighet

"Spår av framtiden" låter väldigt luddigt. Mer precist är att säga att eftersom (den klassiska) fysikens lagar är deterministiska, så kan vi om vi vet ett systems tillstånd vid en tidpunkt räkna ut hur systemet kommer se ut vid senare tidpunkter. (stämmer inte längre i kvantmekanik, men det känns som orelevant i denna tråd). Detta betyder inte att någon information färdas snabbare än ljuset eller annat trams, utan att vår ursprunliga information räcker för att kunna förutsäga i princip hela systemets historia (framtid såväl som dåtid).

Jag har en teori om detta också. Vad säger ni om detta?

Säg att 100 personer har information om vem som vann VM. Alla dessa 100 sprider nyheten till 100 av sina vänner samtidigt som i sin tur vid tillfället de erhåller information gör samma sak osv.. fram tills att alla på jorden tagit del av informationen (I teorin).

Om man sedan tar ljuset, om man låter sig antaga att de måste gå igenom varje enskild person med informationen (antaget att 1 ljusstråle med information är enkelriktad).. Vilket är snabbast med att dela ut informationen? Ljuset eller delningen av information av alla dessa människor? Om inte hundra räcker, låt säga att en miljard människor sprider det till ytligare en miljard osv.. borde då inte människan sprida informationen snabbare än ljusets hastighet?

Nej. Den metod vi använder för att meddela saker på avstånd, dvs internet, telefon osv., använder sig av elektromagnetisk strålning som färdas med ljusets hastighet. Och då får du även lägga till tid för signaltolkning i master och satelliter, samt att det tar förhållandevis väldigt lång tid att skriva/tala i sammanhanget.

Reaktionstiden från att dina ögon sett vem som vann VM tills din hjärna tolkat vad som hänt är dessutom mer än tillräckligt med tid för att ljuset ska ha spridit sig över hela jorden från en endaste punkt.

Vad negerbarn sade. Dessutom är det inte en teori.

Det vart fel, du skrev information och jag tänkte på kommunikation.

Annars är kvantmekanisk sammanflätning som jag tänkte på ganska mysko.

Härlig sågning Mod!

Vidare, så kan man då anta att 1 miljard människor står mitt emot varandra, vilket är först med att leverera budskapet? om ljuset börjar i en ände, dvs, 1 -> 1 -> 1 ->1 osv... eller 1 miljard+1 miljard? bortse från ljudetshastighet, avstånd mellan personerna osv, frågeställningen är om man kan leverera informationen snabbare än ljuset? tänk er att alla står med munnen i örat på den andra personen, teoretiskt tycker jag att 1 miljard + 1 miljard samtidigt borde gå snabbare?

Jag ifrågasätter hellre.

Men vad jag lärt mig om fenomenet sammanflätning säger att det faktiskt kan fungera. Frågan jag undrar över är dock om informationen verkligen färdas, eller om informationen bara är identisk på två olika platser?

Jag tänkte fel i farten kommunikationen sker ögonblickligen om man tex mäter spinnet.
Men att överföra information mha denna process går med ljusets hastighet.

Varför? Då blir det ju inte längre ett giltigt scenario.

Ska man bortse från det kan man ju bortse från ljusets hastighet också.

du säger att det jag beskriver är gissningar men då är ju allt en enda stor gissning. Man kan aldrig vara riktigt 100% på någonting. Det finns ständigt teoretiska scenarion som kan motsäga det. vilket gör att information som färdas med ljusets hastighet och lägre också borde ses som en gissning. Men nu ses det inte som en gissning. Så varför skall det ses som en gissning när så stark information så den innehåller banan för framtida händelser?

två exempel:

solen slocknar på himmelen och allt blir kolsvart. Nu har informationen om solens kollaps slagit oss samtidigt som ljuset. MEN det kan vara så att solen fortfarande lyser och den sorts information som far i ljusets hastighet som du ständigt hyllar är fel.

man får veta att solen har slocknat och det blir snart kolsvart. Forskare har fått tag i så kraftfull information i de sista solstrålar som slog i jorden innan den slocknade och de har utvunnit när solen ska slockna i informationen. De går och säger detta till mig= jag har fått information som är snabbare än ljuset som kommer berätta denna händelse. Sedan sker detta, och kommer jag kommer ständigt kunna formulera mig såhär: Jag fick INFORMATION om solens kollaps innan ljuset sa mig det. Dagens forskare kan med information snabbare än ljuset komma till lika säkra reslutat som forskare kan vara säkra på sin sak med hjälp av information som färdas i ljusets hastighet.

(jag vet att solen är mindre än 100 ljusår bort men ändå inte på jorden, vi håller det längre från jorden )

information rörande en tidpunkt kan utvinnas tidigare än ljuset slår den som forskar om det. Personer som "gissar" rätt ständigt är ingenting logiskt utan det är mycket mer logiskt att de kan utvinna någon extra information som hjälper dem hitta rätt. En klon kvalificerad gambler och en klon som jobbar som kvalificerad astrofysik så kommer astrofysikern få mera rätt i sina resultat i dessa scenarion än vad gamblern får, då han bara gör kvalificerade gissningar.

Helt rätt.


Jag vet att du skrev MYCKET mer i ditt inlägg, men det enda som behövdes kommenteras var detta. För vidare information, läs på om determinism och Heisenbergs osäkerhetsprincip.

men varför påpekar du ens det då som en motbevisade faktor i våran diskussion? det kan ej vara det då allt har denna faktor applicerad till sig.