Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-06-10, 20:16
  #217
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
om du slog en sexa var den 100% annars 0 %



Du kan inte ens simpel statistik, och du försöker hävda att du har rätt och vi har fel?
Citera
2012-06-10, 20:17
  #218
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
"som kan hända" är felaktigt. det är redan bestämt vad som kommer hända så chans i sig kan bara beskrivas som 0 % eller 100 %

Hur mycket matte har du läst?
Citera
2012-06-10, 20:18
  #219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn


Du kan inte ens simpel statistik, och du försöker hävda att du har rätt och vi har fel?

haha ska du prata om rätt och fel? du bad mig att motbevisa osäkerhets principen, har du inte lärt dig att bevisbördan ligger i den som presenterar.
Citera
2012-06-10, 20:20
  #220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
"som kan hända" är felaktigt. det är redan bestämt vad som kommer hända så chans i sig kan bara beskrivas som 0 % eller 100 %

om något är bestämt så finns inte chansbegreppet.
Citera
2012-06-10, 20:21
  #221
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
haha ska du prata om rätt och fel? du bad mig att motbevisa osäkerhets principen, har du inte lärt dig att bevisbördan ligger i den som presenterar.

Ja, det vet jag. Du sade att du med säkerhet kunde veta allt i universum. Jag motbevisade dig med Heisenbergs osäkerhetsprincip.

Dessutom, har du ens läst mer än det lilla jag har skrivit om Heisenbergs osäkerhetsprincip? Det är inget jag varken kan eller kommer rada upp här på FB. Lite grundläggande information om den kan du hitta här. http://sv.wikipedia.org/wiki/Os%C3%A4kerhetsprincipen

Läs igenom det åtminstone innan du återkommer.
Citera
2012-06-10, 20:22
  #222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ap4thy
om något är bestämt så finns inte chansbegreppet.

Du kan beskriva det som 100% att de kommer ske. Det är inget fel i det.
Citera
2012-06-10, 20:23
  #223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
Du kan beskriva det som 100% att de kommer ske. Det är inget fel i det.

Jo, det är en felaktig beskrivning.
Citera
2012-06-10, 20:24
  #224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Ja, det vet jag. Du sade att du med säkerhet kunde veta allt i universum. Jag motbevisade dig med Heisenbergs osäkerhetsprincip.

Dessutom, har du ens läst mer än det lilla jag har skrivit om Heisenbergs osäkerhetsprincip? Det är inget jag varken kan eller kommer rada upp här på FB. Lite grundläggande information om den kan du hitta här. http://sv.wikipedia.org/wiki/Os%C3%A4kerhetsprincipen

Läs igenom det åtminstone innan du återkommer.


Men osäkerhets principen är inte en lag. Heisenberg måste fortsätta bevisa den innan du kan använda den som ett bevis. Einstein tyckte inte den var riktigt korrekt.
Citera
2012-06-10, 20:25
  #225
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
Du kan beskriva det som 100% att de kommer ske. Det är inget fel i det.

Förvisso, men det är bara korkat. Passande användarnamn du har förresten.

Men du som pratar om bevisbörda, det är ju du som påstår att information färdas snabbare än ljuset. Kom med ett bevis på det då. Och nu menar jag BEVIS. Inte ett påstående. Jag vill ha ett bevis i storlek med beviset för den Allmäna relativitetsteorin, för det är den du ska försöka omkullkasta.

Citat:
Ursprungligen postat av Cork
Men osäkerhets principen är inte en lag. Heisenberg måste fortsätta bevisa den innan du kan använda den som ett bevis. Einstein tyckte inte den var riktigt korrekt.
Vad man kallar det är inte relevant. Princip, lag, teorem, teori.

Einstein hade sin Allmäna relativitetsteori. Och det är den du ska motbevisa om du vill att vi ska tro dig när du säger att information kan färdas snabbare än ljuset.
__________________
Senast redigerad av negerbarn 2012-06-10 kl. 20:27.
Citera
2012-06-10, 20:27
  #226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ap4thy
Jo, det är felaktig beskrivning.

haha nu har du fel som vanligt, en av definitionerna lyder

"The likelihood of something happening; possibility or probability"

det kan vara 100% chans att någonting kommer hända därför använder jag korrekt språk när jag pratade om chans.
Citera
2012-06-10, 20:28
  #227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Förvisso, men det är bara korkat. Passande användarnamn du har förresten.

Men du som pratar om bevisbörda, det är ju du som påstår att information färdas snabbare än ljuset. Kom med ett bevis på det då. Och nu menar jag BEVIS. Inte ett påstående. Jag vill ha ett bevis i storlek med beviset för den Allmäna relativitetsteorin, för det är den du ska försöka omkullkasta.



Einstein har inga lagar han heller.

Men han har en jävligt bra teori. Och det är den du ska motbevisa om du vill att vi ska tro dig när du säger att information kan färdas snabbare än ljuset.


men jag har litat på att osäkerhetsprincipen är rätt och jag har inte krävt några bevis från dig. Jag vill att du behandlar mig med samma respekt.
Citera
2012-06-10, 20:28
  #228
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cork
haha nu har du fel som vanligt, en av definitionerna lyder

"The likelihood of something happening; possibility or probability"

det kan vara 100% chans att någonting kommer hända därför använder jag korrekt språk när jag pratade om chans.

Det finns ingen mening att prata om chans när allt är förutbestämt och känt. Förstår du inte ens det enkla faktum så är det nog dags att lämna tråden för min del.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback