Jag och frugan planerar att köpa en Skoda Octavia men kan inte komma överrens.
Hon vill att vi ska köpa RS modellen med 200 hkr motorn då hon anser att den motorn är roligare att köra samt drar mindre än en 160 hkr motor på motorvägen eftersom hon kör 4 mil motorväg till jobbet varje dag och hon ligger i mellan 120-140 km/h. Kan detta stämma?
Jag vill ha en 160 hästar. Mitt motargument är att en 200 hkr RS är dyrare att köpa samt kostar mer i skatt och försäkring sedan så drar 160 hästars motorn mindre i stadstrafik och på lansväg så den blir billigare. Vem har rätt?
Frugan vill köpa en helt ny bil då vi ska behålla bilen i 7-10 år och köra ca 14 000-18 000 mil och då är risken för framtida tråkiga utgifter hos verkstaden för reparationer, rost etc mindre då vi kommer att göra service enligt bok och förvara bilen i garage, tvätta den regelbundet etc.
Jag vill köpa en 3-4 år gammal bil som rullat ca 5000 mil då man kommer över en sådan för 55-70%
av nybilspriset och då får vi pengar över om någon dyr reparation eller rost skulle dyka upp pga förra ägarens vårdslöshet. Är inte en ny bil en sämre affär?