Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-06-08, 14:39
  #13
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
Okej, då får det bli Drapers lösning då eftersom ni är 2 som är överens

Men har ännu inte begripit hur man kommer fram till att det just ska vara 0.89 och 3.16

Tack för svaren dock!

Räta linjens ekvation.


f(x) = kx + m gäller generellt.

f(16) = 11,08 = 16k +m
f(14) = 9,3 = 14k +m
11,08 - 9,3 = 1,78
således är
14k + m + 1,78 = 16k + m
förkorta bort 14k + m från båda led
1,78 = 2k
k = 0,89

Tillbaka till ursprungsformeln.
f(16) = 11,08 = 16*0,89 + m
11,08 - 16*0,09 = m = -3,16

Och för att den även ska uppfylla f(14):

f(14) = 9,3 = 14*0,89 + m
9,3 - 14*0,89 = m = -3,16

Matematik är vackert, eller hur?
Citera
2012-06-08, 14:43
  #14
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
Fast om man kollar på tabellen för män då?

Där 14 mm = 3.85 och 16 mm = 5.38 så funkar det inte med den lösningen.

Om jag söker efter 14.4 så skulle det se ut så här--->

0.89*14.4-3.16 = 9.7 vilket är omöjligt.

Det är säkert en annan funktion för män. Har inte den tanken slagit dig, då det finns två olika tabeller?

Dessutom, om du har en tabell, varför utgår du inte ifrån den? Mätresultat och dessa tabeller brukar inte vara så precisa att du kan räkna ut din fettprocent med mer än heltaltsprecision. Att gå in på tiondelar och till och med hundradelar är ju bara löjligt.
Citera
2012-06-08, 14:54
  #15
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Det är säkert en annan funktion för män. Har inte den tanken slagit dig, då det finns två olika tabeller?

Dessutom, om du har en tabell, varför utgår du inte ifrån den? Mätresultat och dessa tabeller brukar inte vara så precisa att du kan räkna ut din fettprocent med mer än heltaltsprecision. Att gå in på tiondelar och till och med hundradelar är ju bara löjligt.

Hehe nej jag är inte så duktig på matematiska funktioner så jag tänker så

Jo men det skiljer ju lite mer än tiondelar då min tabell visar 14 eller 16 mm och
14 mm = 3.85% och 16 mm = 5.38% därav ville jag veta vad 14.4 motsvarade i det fallet.
Citera
2012-06-08, 14:58
  #16
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Räta linjens ekvation.


f(x) = kx + m gäller generellt.

f(16) = 11,08 = 16k +m
f(14) = 9,3 = 14k +m
11,08 - 9,3 = 1,78
således är
14k + m + 1,78 = 16k + m
förkorta bort 14k + m från båda led
1,78 = 2k
k = 0,89

Tillbaka till ursprungsformeln.
f(16) = 11,08 = 16*0,89 + m
11,08 - 16*0,09 = m = -3,16

Och för att den även ska uppfylla f(14):

f(14) = 9,3 = 14*0,89 + m
9,3 - 14*0,89 = m = -3,16

Matematik är vackert, eller hur?

Men hur ser ekvationen ut för männens tabell då? Tack för svaret föresten, ja matematik ser ju vackert ut när man kan det

edit: är det 0.765 = k för männens ekvation då?
__________________
Senast redigerad av Karl.den.16e.pajas 2012-06-08 kl. 15:03.
Citera
2012-06-08, 15:02
  #17
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
Men hur ser ekvationen ut för männens tabell då?


Jag lämnar det som en räkneövning till dig. Byt bara ut rätt siffror och i övrigt följ min uträkning ovan så blir det korrekt. Det kan vara nyttigt att lära sig hur man räknar på sådant. Tänk dig, både smal och smart - vilken slående kombination, right?

Edit: Detta förutsätter givetvis att tabellen är linjär, vilket jag inte är helt säker på att den är. Har du några andra värden, så att du kan kontrollera att ekvationen stämmer?
__________________
Senast redigerad av negerbarn 2012-06-08 kl. 15:05.
Citera
2012-06-08, 15:03
  #18
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Jag lämnar det som en räkneövning till dig. Byt bara ut rätt siffror och i övrigt följ min uträkning ovan så blir det korrekt. Det kan vara nyttigt att lära sig hur man räknar på sådant.

se edit i förra posten rätt va?
Citera
2012-06-08, 15:08
  #19
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
se edit i förra posten rätt va?

Japp. Titta, du kan ju! Bara att räkna ut m då , men det ska ju inte vara för svårt nu.

En nyfiken fråga bara: Vad är det du mäter när du mäter? Alltså vart sitter millimetrarna? Är det buken?
Citera
2012-06-08, 15:15
  #20
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Japp. Titta, du kan ju! Bara att räkna ut m då , men det ska ju inte vara för svårt nu.

En nyfiken fråga bara: Vad är det du mäter när du mäter? Alltså vart sitter millimetrarna? Är det buken?

m = 3.76 Tack för hjälpen fattade mycket bra efter din beskrivning!

Man mäter på 3 ställen sedan adderar man ihop summan som man sedan kollar i tabellen vad det
motsvarar i %.

Dom 3 ställena för män är framsida mage, mitten av låret och mellan bröstvårtan och axelvecket.

För kvinnor är det sidan på magen, mitten av låret och triceps mellan nyckelbenet på axeln och
armbågsbenet.
Citera
2012-06-08, 15:22
  #21
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Fast det stämmer ändå inte vad gör jag för fel nu då?

14 = 3.85
16= 5.38

Mitt sökvärde är 14.4

k = 0.765
m = 3.76

k*14.4-m = 7.3 och det kan ju inte stämma
Citera
2012-06-08, 15:32
  #22
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
Fast det stämmer ändå inte vad gör jag för fel nu då?

14 = 3.85
16= 5.38

Mitt sökvärde är 14.4

k = 0.765
m = 3.76

k*14.4-m = 7.3 och det kan ju inte stämma

Jag får det till 4,156. Du måste ha gjort fel i din uträkning för m; mitt m = -6,86, inte 3,76.
Citera
2012-06-08, 15:36
  #23
Medlem
Karl.den.16e.pajass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Jag får det till 4,156. Du måste ha gjort fel i din uträkning för m; mitt m = -6,86, inte 3,76.

Okej det stämmer bättre Ja jag måste ha gjort fel, när jag skulle dividera för att lösa ut m.

nej fan för att lösa ut m skulle man ta

5.38-16*0.89= m

m= -8.86 nu är jag helt fel känner jag.
__________________
Senast redigerad av Karl.den.16e.pajas 2012-06-08 kl. 15:46.
Citera
2012-06-08, 15:47
  #24
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.den.16e.pajas
Okej det stämmer bättre Ja jag måste ha gjort fel, när jag skulle dividera för att lösa ut m.

nej fan för att lösa ut m skulle man ta

5.38-16*0.89= m

m= -8.86 nu är jag helt fel känner jag.

Nu använde du k = 0,89 istället för k = 0,765. I övrigt använde du rätt metod. Division hade varit fel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback