Ryssland hotar Finland

Det finns andra förklaringsmodeller som erbjuder det kontextuella svaret på var dessa värderingar och attityder platsar och varför samt hur de uppkommit. Postmodernismen vänder sig ifrån fasta värden och objektiva sanningar och därmed så är det ett fatalt misstag att stämpla attityder och värderingar med statiska värden som postmoderna. Men vad är egentligen postmodernism? Vilka värderingar kan ses som exklusivt postmoderna? Tolerans till folk som "kör sitt eget race" kan lika gärna vara en liberal, nationalistisk eller till och med en socialistisk attityd beroende på kontext och tolkning.

Du hänvisar till en studie som kartlagt nationers "tradionella" och "sekulära" värderingar, men det görs inga försök att kontextualisera resultatet utan det framställs som en absolut kall, hård och generaliserande sanning som penetrerar det relationella postmoderna karaktärssinnet. Värderingarna i sig kan man säga samma sak om, det finns inte minsta gnutta hänsyn till den tidslösa omgivningen utan endast tråkiga och solida "bestämdheter".

Du definierar dig bestämt som "svensk" och "ortodox maxist(?)" vilket självfallet inte skulle göra sig gott i ett samhälle som kräver att var och ständigt skapar och omskapar sitt eget jag. Du verkar inte ens ta hänsyn till den relationella verkligheten utan biter dig blint fast vid någon slags fiktionell "absolut" värld där statiska tongångar breder ut sig.

vad en liberal horunge som Hillary säger. skiter hökarna
na i Pentagon fullständigt i. kan väl bara säga att när ryssarna körde sitt
72 timmars krig 2008. så gick ju barosso och eu bärsärk. från amerikanskt håll
sades det inte ett pip. sen när ryssarna mer eller mindre via
helikoptrar främst bombat groznyj och för orterna till
medeltiden så har inte usa sagt ett ord då heller. varför?

Du missar väldigt många detaljer i din analys om USA:s agerande under Georgien-kriget. Sen kan du vända på kakan, och försöka förstå varför Ryssland inte stoppar amerikanska bombningar i Irak eller Afghanistan.

Att länder inte blandar sig i andras konflikter beror mest på att de själva inte tjänar något på att intervenera.

Groznyj och Georgien är två helt olika geografiska områden din dumbass

Du missar väldigt många detaljer i din analys om USsh:s agerande under Georgien-kriget. Sen kan du vända på kakan, och försöka förstå varför Ryssland inte stoppar amerikanska bombningar i Irak eller Afghanistan.

Att länder inte blandar sig i andras konflikter beror mest på att de själva inte tjänar något på att intervenera.

Men snälla när har jag sagt att Groznyj ligger i Georgien?

Vem är det som är dumbassen här?

Enda anledningen till att inte USA blandar sig in är att saker och ting har ändrats...Du har fel.. det finns tre stycken ryska oljebolag som har nu idag nästan identiskt lika stor oljeexport
som saudiarabien har från sina s.k gigafält, dessa tre bolag är lukoil och Surgunegas (osäker på stavningen??) och Gazprom. Sen kan jag väl tillägga att ryssarna har 70-75 procent av gasen i hela världen, och det kommer bara öka exponetiellt för varje år, du kan ju själv gå in och googla på Kjell Aleklett som har världsrykte inom detta (peak-oil, som oljebolagen förkasta först och nu samarbetar fullt ut med... ) Ryssland kommer för all evig framtid vara pojken som sitter längst bak i klassrummet, slänger snus upp i taket, och kommenterar att fröken har stora bröst, och ingen, absolut ingen kommer våga göra nånting åt det!

Dumbsass är du eftersom alla med en adekvat IQ begriper att Suomi inte vinner någonting på att motsätta sig ryssland.

Finländarnas problem är att de är aldelles för emotionella, de går på känslor "Stalin! stalin! Ryssen kommer!" funkar utmärkt för politiska populister i finland. Att använda hjärnan och inse att ryssland är den enda och den bästa partner verkar vara för svårt för de flesta finländare att åstadkomma.

Så sammanfattningen utav din text är att ingen vågar agera mot Ryssland bara för de har tre oljebolag?

Tycker du själv att det låter realistiskt? Om du läser en tidning (helst inte någon svensk) så ser du vad NATO sysslar med just nu i Europa. Men eftersom du verkar sakna kunskap om USA:s agerande i Georgien kan jag säga att det var USA som gjorde mest för att stödja Georgien - även med militära förmågor.

Absolut ingen på jordklotet vågar agera mot Ryssland, på nåt sätt. (horan clinton undantaget!) Dom dumma amerikanerna vill ju även fortsättningsvis kunna ratta sin bil till w-mart och köpa sina kinesiska plastleksaker. Sen är ryssarnas bästa vänner venezuela (världens 5:e största) och Iran (världens 4:e största oljeproducent, dock inte helt säker på platserna, men ni kan ju googla) ...så Snooze you do the math!!!

Ja du har säkerligen rätt...

Varför har du något emot Hilary Clinton?