Citat:
Ursprungligen postat av
HubertNorlen
Det kan väl inte vara SSI som åsyftas här? SSI var ju känt sedan bla SSI-affären 1987 så dess existens kräver ju inga särskilda hemliga källor.
Lingärde hävdar i sitt PM att militären byggde upp en separat organisation för kuppberedskap i händelse av en socialistisk statskupp. Fotfolket bestod av "värnpliktiga ungdomar" som Lingärde ansåg vara "ganska galna". Ledningsorganisationen, "hemliga byrån", sägs ha huserat under försvarsstaben och bestod av "pålitliga personer ur SSI och ÖB/SÄK" som avspjälkats. Und, Säk och SSI fick order att lämna organisationen ifred.
Kan det här vara samma organisation som SIS?
Tror knappast det är en förväxling med SSI. Heed var en erfaren kriminalreporter med goda kontakter och torde ha känt till SSI.
Heeds kontakter menar ju på att det är "gamla" IB som återuppstått. Det finns någon uppgift någonstans (Lingärde?) att IB:s del som spanat på säkerhetsrisker och varit en socialdemokratisk säkerhetstjänst varit vilande och aktiverats runt tiden för MOP.
Det stämmer ju mer med Heeds uppgifter om en nygammal organisation i IB:s efterföljd som startar 1985. Vad SIS skall uttydas som, om det ens är korrekt uppfattat av Heed, vete fåglarna. Sektionen för Inre Spaning? Sektionen för Inre Säkerhet?
Jag noterar också att Heed några stycken tidigare i avsnittet om IB skriver att IB förutom åsiktsspionage, traditionell underrättelsetjänst och kontraspionage även sysslade med desinformation.
I Jallais intervju med Ingemar Engman så nämner han en MI6-kontakt som skall ha tipsat IE om en del kring MOP. Nu är väl Engman en durkdriven underrättelseman men jag undrar ändå om han blivit vilseledd (eller vilseleder AJ). MI6 officiella namn är
Secret Intelligence Service, SIS. MI6 hänger med sedan gammalt.
Kan det vara så att den här kontakten som Engman haft (Falkirk) egentligen var svenska SIS, inte brittiska SIS? Men detta är ren spekulation från min sida.