EU Masterplan - Har vi något alternativ?

Tvingas och tvingas... lagarna utformas så att vi inte har något val! Eu är grundlagsstiftat i Sverige vilket gör att EU-organet står över Sveriges riksdag och folkvalda regering i slutändan! Dvs. titta på hur de vill förbjuda smakämnen i snus, vi har inte ett skit att säga till om längre, hur ofta ser du folkomröstningar i Sverige? Inte ofta, politikerna gör det mesta bakom stängda dörrar och folket får sitta i baksätet.

Imorse läste jag denna artikel:

http://www.welt.de/wirtschaft/articl...intertuer.html

För icke tysktalande sammanfattar jag det som: Mer makt till Bryssel skapar en Europeisk superstat a la United States of Europe och löser samtidigt finanskrisen.

Jag kan tänka mig att en stor del, om inte majoriteten, av befolkningen inom EU är emot detta nya försök att centralisera makten i Bryssel och jag förstår också varför; stora kulturella, historiska och ekonomiska skillnader gör att vi aldrig kommer att bli USA #2 eftersom vi inte kan bygga upp landet från grunden.

Frågan är dock: har man något val och vad som är alternativet? Varje land för sig själv igen där de stora kommer att kräva land/områden för de pengar dom lade ut som stöd till default-länder? En delad Euro valuta a la Nord EU Euro och Syd EU Euro med 2 eller fler centrala politiska maktsorgan?

Är det inte ren logik att man "tillsammans" skall försöka ta sig ur krisen istället för att vara tvärnita de försök som görs även om det innebär att överlämna en del makt/ansvar till Bryssel? Att det sker bakom ryggen på befolkningen kan mer eller mindre ses som ett nödvändigt ont....

Kardinalfelet med EU är att det är byggt på rädsla. Man var så rädd för ett nytt världskrig så att man byggde upp en skräckpropaganda kring nödvändigheten av ett tvångsassimilerat Europa för att bevara freden.

Men det som är grundat ur skräck måste också få sitt uttryck i skräck. Givetvis måste Europa enas på samarbetsvilliga former, likaså hela världen. Då världen är redo för det så kommer det att enas, men man ska inte gå omkring och tro att man med skräckpropaganda och tvång kan skapa en enad och fredlig värld, då skjuter man sig i foten.

Intressant påminnelse till många europeer däribland mig som vill det här med EU som ny supermakt och samma valuta på två fronter och sist meningen av första meningen är att det blir 14 sydliga nationer i den här Nord EU Euro och Syd EU Euro den sista är 14 nationer med Kroatien när de röstar ja nästa år att bli medlem i EU.

Alla punkter förrutom syd och nord i Euro-pakten uppdelad i två grupper...

Är följande:

Union:

Europeiska Unionen - EU

Ledare:

President som håller uppe EU både politiskt och militära ändamål

Högkvartet:

Bryssel

Politik i åsyn:

Demokrati

Religion:

Kristendomen

Militärt:

Bilda en yrkesarmé

Storleken varierar mellan 1 200 000 man och 2 350 000 reserver och då är vi med i krigiska ändamål.

Den andra är 850 000 man och 1 000 000 reserver som är mindre än den förstnämnda.

Den förstnämnda gör med enbart yrkessoldater att vi har max 60 000 eller 100 000 i insatsstyrka precis som idag i anfallskrig då vi ska kriga i fredande syften i anfallskrig och i försvarskrig ska vi kriga med utplacerade i varje land utom två minsta i öar nära Nordafrika och Turkiet 2 st nationer där som Malta och Cypern med ingen försvarsmakt i båda nationerna med övriga 26 nationer har däremot så jag förstod saken angående nya tänkta militärt inom EU om 2 eller 3 år ska det här gå i uppfyllelse enligt många däribland en allvetare som mig.

EU krigar i försvar utom förstnämnda styrkan med yrkesarmé plus då kanske 20 000 man i Eufor milisen i nedanför Sudan. Mindre styrkor som är i fredande syften.

EDIT.

Summa summuran, står inte om ni har uppfattat det fel att Euro Nord och Syd inte har varsin försvarsmakt utan det är vad jag har kokat ihop av de 28 nationer tillsammans i krigs tider.

Gillar båda alternativen så omöjligt och gissa ut exakt vilken av två det blir om det blir som jag har skrivit ned.