Citat:
Ursprungligen postat av ZRyden
Alltid så gulligt med dessa "officiella" uttalanden där man snyggt lindar in det hela för att passa sina egna intressen. Reagerade också just på "vana att åka kortare rundor". Haha, vilket skitargument. "Vana att åka kortare rundor" - Vad fan betyder det egentligen?
Säg bara som det är istället. Kortare rundor innebär billigare produktioner som ändå ger mer reklamutrymme.
Och "stor succé" skriver han att femmilen blev med en underliggande ton av att det odiskutabelt var rätt beslut, trots att det inte finns något att jämföra med.
Tror det var på skidpepp jag först läste någon beskriva skillnaden mellan mass- och intervallstart som; "Masstart handlar om att åka så långsamt som möjligt och intervallstart att åka så fort som möjligt".
Rätt träffsäkert tycker jag.
Alltid kul att ondgöra sig över masstarter men vet inte om just det citatet är så vidare träffsäkert faktiskt. Ens i raljanta sammanhang är det lite för långt ifrån verkligheten för att vara särskilt fyndigt.
På sin höjd kommer man undan med att åka långsamt i en masstart om alla andra också åker långsamt. Däremot gäller högst maxhastighet istället för högst snitthastighet och man kan väl säga att maxhastigheten är högre om loppet gått långsamt. Sen är det ju även så att i det förra fallet blir loppets längd mindre väsentlig än i det senare. (Eller kanske arbete/ansträngning är bättre ord än hastighet eftersom det är svårt att argumentera för att segraren i en masstart inte skulle ha haft högst snitthastighet.)
Tycker ofta att argumenten mot masstarter blir överdrivna och därför lätta att avfärda. Inte bara ifrån nätskribenter på obskyra forum (
) utan även från journalister, aktiva och f.d. aktiva. Dock är ju inte argumenten för masstart särskilt övertygande heller eftersom allt lindas in i absurditeter såsom i det färska norska exemplet här. Som sagt vad är det för fel på att säga rakt ut att man tjänar mer pengar på masstarterna?
Personligen vill jag se femmil med individuell start p.g.a. sportsliga skäl. Tycker det blir ofullständigt i en masstart att skilja, de i tätklungan kvarvarande atleterna, åt i en spurt. Det är konditions- och uthållighetsaspekten som gör att sporten framstår som intressant och då ska den med allra högst uthållighetskapacitet för dagen belönas, istället för den av ”de med ungefär samma uthållighet” som har högst toppfart i 50 meter på ett upplopp.
Men att ha bäst uthållighet på skidor kanske är förlegat. Norrmännen kan ju i så fall jämföra succéfemmilen i Kollen med fiaskofemmilen i Nagano-OS. Då kunde ju en sopa som Dählie vinna p.g.a. löjlig syreupptagningsförmåga trots att karln blev frånåkt av en svensk på slutet och bevisligen inte ens hade maxfart nog att kunna spurtslå en italienare och en gång i tiden nästan fick spurtstryk av en kazak...