2012-06-03, 23:43
  #37
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Så du tillskriver genast allt du ogillar med dagens politik till Bilderberg? Ska vi inte tacka dem för den fantastiska ökning i levnadsstandard vi har åtnjutit under de 58 år gruppen har existerat också?

Ser du inget värde i att inflytelserika ledare och personer faktiskt diskuterar de globala problem vi har? Vi kanske kan sätta på skygglapparna och hoppas att allt försvinner.

Såklart att ledare ska kunna träffas och diskutera. Men poängen stavas transparens. Allmänheten måste kunna ta del av det som sägs på mötena, för att säkerställa att beslut ministrar fattar efter mötena inte fattats med oegentligheter som grund.
Citera
2012-06-04, 00:08
  #38
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Såklart att ledare ska kunna träffas och diskutera. Men poängen stavas transparens. Allmänheten måste kunna ta del av det som sägs på mötena, för att säkerställa att beslut ministrar fattar efter mötena inte fattats med oegentligheter som grund.
Är detta något unikt för Bilderberg? Får vi exakta mötesprotokoll från de toppmöten våra politiker deltar i?
Citera
2012-06-04, 00:49
  #39
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Är detta något unikt för Bilderberg? Får vi exakta mötesprotokoll från de toppmöten våra politiker deltar i?

Nej det får vi inte. Vissa Eu-toppmöten har jag för mig släpper inte ut protokoll. Men precis som med kaffe och mjölk så behöver det ena inte utesluta det andra
Citera
2012-06-04, 00:55
  #40
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Är detta något unikt för Bilderberg? Får vi exakta mötesprotokoll från de toppmöten våra politiker deltar i?
Finns det någon specifik orsak till att du försvarar smusslandet? Vill du inte veta?
Citera
2012-06-04, 12:02
  #41
Medlem
fintnirs avatar
I ett land där ständigt slagord som öppenhet, transparens & demokrati lyfts fram som de främsta dygderna, är det förstås otroligt hycklande när folkvalda representanter går på hemliga möten, vars säkerhet och sekretess får G8-mötena att se ut som picknickstunder. Bara en sådan sak att vår egna statsminister, utrikesminister och finansminister tillsammans med bankirer, företagschefer och mediamoguler kan besöka sekteristiska ordensällskap utan att bli ifrågasatta är surrealistiskt, speciellt när vi, via propagandasändningar på televisionen hela tiden får höra hur demokratiskt, folkligt & icke-korrupt Sverige är i jämförelse med exempelvis staterna i öst.

Bilderberg är en fenomen som tydligt illustrerar det faktum att politiker, bankirer och mediachefer med lätthet kan operera i skuggorna helt utan insyn från allmänheten, utan att någon någonsin får veta vad de konspirerar(ja konspirerar) om bakom stängda dörrar. Själva existensen av mötet bekräftar endast det vi kritiker länge har sagt: Den absoluta majoriteten av folket är allt för indoktrinerade för att själva granska makten och litar blint på det som skrivs i tidningarna och sägs på tv.

Annars om man kollar på korrelationen mellan explicit inflytande över maktmän, så är ju förstås fallet Herman von Rompoy intressant. Den 12:e november 2009 går han på sitt första Bilderbergsmöte för att sju dagar senare den 19:e november helt utan votering(vare sig i Europaparlamentet eller genom folkomröstning) bli vald till EU:s första "long-term and full-time President". Det är inte särskilt konstigt att reaktionerna ifrån bland annat Nigel Farage blev som de blev, självfallet undrade folk berättigat vem han var, och vem som valde honom. Synd att det aldrig kom något direkt svar. Men att ingen tidning eller mediakoncern ens granskade personen som är icke-folkvald och president över 500 miljoner människor utan att de ens vet om det, talar egentligen för sig självt.

F.ö. är väl Mona Sahlin vad jag vet, den enda förutom Bill Clinton som erkänt(muntligt) att de själva medverkat. Mona svarade så här:

"Jag var inte med på några beslut, jag var där för att... jag var där för att jag var inbjuden av Percy Barnevik, några är ju medlemmar i den här Bilderberggruppen och då får man ta med sig en person, så då fick jag följa med som hans gäst. Och jag tyckte det var hemskt, jag skulle aldrig åka dit igen, just att det var så slutet och det var i stort sett bara män, jag tror vi var två kvinnor av sammanlagt kanske 300 personer eller någonting. Det var inga beslut som fattades, det var Kissinger som pratade om hur han upplevde Kina. [Intervjuaren: Rockefeller var där också?] Ja, men han sa aldrig någonting. [Intervjuaren: Men Bilderberg har ju ett verkställande utskott?] Ja, men det har jag ingen aning om vilka det är eller vad det handlar om. Om du hör vad jag säger, jag var inbjuden jag var där två dar, det var en fruktansvärd upplevelse och jag skulle aldrig göra om det eller åka dit igen. Det har blivit som en klubb för högermänniskor och rika."[1]

Dock ljög bevisligen Mona den i intervjun, då Bill Clinton har erkänt att Bilderberg visst tar verkställande beslut när han försa sig i en utfrågning när en person i publiken undrade vad han gjorde på mötet, då svarade han "I tried to get labor and enviromental standards in that agreement but I couldn't because it was all negotiated when I got there." Alltså försökte han få arbets- & miljöstandarder med i det avtalet men kunde inte eftersom det redan hade förhandlats klart när han kom dit.[2]

1. http://www.youtube.com/watch?v=TSLpFCZAThQ
2. http://www.youtube.com/watch?v=3jmzWi_nhQg
__________________
Senast redigerad av fintnir 2012-06-04 kl. 13:02.
Citera
2012-06-04, 13:25
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Live från demostrationerna utanför mötet: http://www.ustream.tv/occupyeye

Det ser ut att gå ganska lugnt till.


"Occupy Bilderberg | Veteran Forcefully Vaccinated After Arrest "

Jag skrattade högt när jag läste rubriken. I kombination med bilden (i första framen) blir det en Ding Ding värld-humor.

Jag är förvånad över att den här tråden inte har spårat ur ännu, men det är kanske bara en tidsfråga innan några meddebattörer kommer in i ett nytt skov och postar sina Youtube-studier.

Det finns massor av liknande konstellationer där makthavare i näringsliv och politik möts och utbyter idéer tankar och erfarenheter. Finns ingen anledning till att det måste vara offentligt, däremot finns det nog hundra anledningar till att diskussioner ska hållas interna (Att ta över världen är troligen inte en av dem).

Man har rätt att hålla möten bakom stängda dörrar. Men visst blir man nyfiken. Men troligen är det mesta så jävla tråkigt att lyssna på att klockorna stannar.
__________________
Senast redigerad av Kent-Herbert 2012-06-04 kl. 13:27.
Citera
2012-06-04, 13:25
  #43
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Easy-Lee
Finns det någon specifik orsak till att du försvarar smusslandet? Vill du inte veta?
Försvarar? Jag påpekar inte att brist på transparens inte är något unikt för Bilderberggruppens möten. Vi får inte veta vad som sägs på G8/G20-möten (utan där får vi istället luta oss mot agendor och presskonferenser), vi vet inte vad Hilary Clinton sa till Reinfeldt nu i helgen, vi vet inte exakt vad som diskuterades när Wen Jiabao var här. Vi vet inte ens vem Reinfeldt pratar med över telefon hemma i Sagerska!

Visst skulle även jag vilja veta vad som sägs, men att tillskriva alla dåliga politiska beslut man kan komma på till just denna grupp är oerhört långsökt. Om det hade varit en konspiration, hade de då haft en hemsida där deltagarna utannonseras?
Citera
2012-06-04, 13:51
  #44
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Herbert
Finns ingen anledning till att det måste vara offentligt, däremot finns det nog hundra anledningar till att diskussioner ska hållas interna (Att ta över världen är troligen inte en av dem).

Vänta nu här lite, vafan menar du? Varför är det bra att möten där världens mäktigaste samlas hålls hemliga?

Vi måste veta vad offentliga ledare tycker för att vi ska kunna välja att rösta på de eller inte. En offentligt vald ledare ska vara bekväm med att öppet uttrycka åsikter, annars är han/hon olämplig. Ditt resonemang är ungefär lika vettigt som att företag inte ska behöva innehållsdeklarera matprodukter, eftersom det ju "inte finns någon anledning till det".

Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Herbert
Man har rätt att hålla möten bakom stängda dörrar.

Man har endast rätt att göra det om man

1. Inte är vald av allmänheten
2. Länders säkerhet står på spel
Citera
2012-06-04, 16:32
  #45
Medlem
The 60th Bilderberg Meeting will be held in Chantilly, Virginia, USA from 31 May - 3 June 2012
Official statement, om vad de kommer att diskutera på mötet denna gång:
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2012.html

The Conference will deal mainly with political, economic and societal issues like Transatlantic Relations, Evolution of the Political Landscape in Europe and the US, Austerity and Growth in Developed Economies, Cyber Security, Energy Challenges, the Future of Democracy, Russia, China and the Middle East. Approximately 145 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion. Participants thus attend Bilderberg in a private and not an official capacity.

Bilderberg takes its name from the hotel in HOLLAND, where the first meeting took place in May 1954...etc.

>>>----------------------------------------------------->

Mr. David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberg meeting in BADEN Germany, a meeting also attended by then-Governor Bill Clinton and by Dan Quayle:

Quote:
"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years."

He went on to explain:
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries."

http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
>>>----------------------------------------------------->

Så, när Fredrik Reinfeldt tog in Carl Bildt som utrikesminister i sin nya regering slog det ned som en bomb. Men strax därefter kunde SvD Näringsliv avslöja att han redan tre månader före valet reste tillsammans med Bildt till den så kallade Bilderberg-gruppens årliga möte som hölls i Ottawa, Kanada, i början av juni 2006. Reinfeldts deltagande basunerades inte ut av moderaterna, och var inte omskrivet i svensk press vid tidpunkten.

Investors ordförande Jacob Wallenberg sitter med i gruppens styrkommitté som representant för Sverige och får därmed nominera två svenska gäster. 2006 föll valet på Fredrik Reinfeldt, då oppositionsledare, samt Electrolux vd Hans Stråberg. Dessutom var Carl Bildt speciellt inbjuden. Dessa fyra flög fram och tillbaka till mötet med ett av Investor delägt privatjet.
http://www.svd.se/naringsliv/hit-fic...rg_3787597.svd

SvD och Aftonbladet var bl.a. de enstaka svenska tidningar som överhuvudtaget berättade för sina läsare att Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt tillsammans med Wallenberg besökte Bilderbergmötet 2006. Efter detta möte blev Bildt utsedd till utrikesminister, vilket är ett samband som svensk media överhuvudtaget aldrig har berört. Man skulle ju tycka att det är anmärkningsvärt att Sveriges utrikesminister utnämnts av Bilderberggruppen, påstår den humanistiska Tankesmedjan Mänsklighet, insinuant och spekulerar vidare:

”En naturlig fråga som också infinner sig är om Sveriges utrikesminister ser som sitt uppdrag att fullgöra sitt demokratiska uppdrag eller om hans hemliga uppdrag egentligen är att arbeta för Bilderberggruppens agenda”?
http://mansklighet.se/2010/07/27/med...erberggruppen/

Finns t.o.m. de som försökt (med en testballong) att både JK och JO-anmäla några utav våra statsråd, vilket dock JK inte ville ta i med tång ens, utan hänvisade vänligt anmälaren till att istället göra polisanmälan.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/16788/-JO-anm%C3%A4lan
http://dalademokraten.se/Rattvik/201...ill-St-Moritz/

Avslutningsvis:

Den prisbebelönta undersökande journalisten Daniel Estulin har granskat Bilderbergruppen i mer än 20 år. Hans källor inom Bilderberg har tidigare visat sig vara trovärdiga. Han är författare till den bästsäljande boken:

Den sanna historien om Bilderberggruppen
http://mansklighet.se/2011/08/12/dan...-fran-insidan/
”Now, Bilderberg isn´t a secret society. It is not an evil, all-seeing eye or a Jewish-Masonic conspiracy. There is no conspiracy even though a lot of people with their infantile fantasies see it as such”

“It´s a meeting of people who represent a certain ideology. Bilderberg is a medium of bringing together financial institutions which are the world´s most powerful and most predatory financial interests. And at this time, it is that combination which is the worst enemy of humanity.
Not OWG or NWO as too many people mistakenly believe. Rather, the ideology is of a ONE WORLD COMPANY LIMITED. Back in 1968, at a Bilderberg meeting in Canada, George Ball, the then Under-secretary for Economic Affairs with JFK and Johnson said: “Where does one find a legitimate base for the power of corporate management to make decisions that can profoundly affect the economic life of nations to whose governments they have only limited responsibility?”

The idea behind each and every Bilderberg meeting is to create what they themselves call THE ARISTOCRACY OF PURPOSE between European and North American elites on the best way to manage the planet. In other words, the creation of a global network of giant cartels, more powerful than any nation on Earth, destined to control the necessities of life of the rest of humanity”(…) etc.

Daniel Estulin conclusion:
What we have today is not a liquidity crisis, but an insolvency crisis. The United States is now $14.3 trillion in debt. Plus, the government running up a trillion-dollar deficit for the third straight year, something no country in the history of the world has ever done. There is a confirmed double-dip in housing market with prices plummeting more than during the Great Depression. And a fresh roll over in bank stocks, with companies like Bank of America and Citigroup giving up every penny of gains they’ve made in the last two years. But it is not only Bank of America and Citi, it is every financial institution in America. From Wells Fargo and JP Morgan Chase and beyond, the system is imploding: banks, financial markets, bond markets, housing markets. And now, we can add the United States to the list of bankrupt nations. US dollar has lost 12% of its value in one year. And China, for the first time, has become a net seller of US treasury bonds. What it means is that the bond bubble is about to explode and when it does, take a front row seat and enjoy the fireworks. This is once in a lifetime opportunity.

The Bilderberg Group is not the end but the means to a future One World Company Limited. This organization has grown beyond its secretive beginnings to become a key nod in the decision making of the elite. The ultimate goal of this nightmare future is to transform Earth into a prison planet by bringing about a single globalised marketplace, controlled by One World Company, financially regulated by a World Bank, and populated by a dumbed down population whose life´s needs will be stripped down to materialism and survival – work, buy, sex, sleep – all connected to a global computer that monitors our every move. And it is becoming easier because the development of telecommunications technology together with profound advances in present-day knowledge and new methods of behavior engineering to manipulate individual conduct are converting what, in other epochs of history, were only evil intentions into a disturbing new reality. Each new measure viewed on its own may seem an aberration, but a whole host of changes, as part of an ongoing continuum, constitutes a shift towards total enslavement. And as we watch the world go to hell in a hand basket, we find ourselves at the crossroads.

The road we take from here will determine the very future of humanity and whether we will become an electronic global police state or remain free human beings.

Remember, it is not up to God to bring us back from the new Dark Age, it is up to us. Forewarned is forearmed. We will never find the right answers if we don´t ask the right questions”…
http://bilderbergbook.com/
__________________
Senast redigerad av The.Whistleblower 2012-06-04 kl. 17:13. Anledning: ny länkhänvisning - omdiskuterat citat tydligen...
Citera
2012-06-04, 16:40
  #46
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower

Mr. David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberg meeting in BADEN Germany, a meeting also attended by then-Governor Bill Clinton and by Dan Quayle:

Quote:
"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years."

He went on to explain:
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries."

Var kom det stycket ifrån?
Citera
2012-06-04, 16:46
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Var kom det stycket ifrån?

bl.a.

http://quotes.liberty-tree.ca/quote_...ler.Quote.103D

http://tobefree.wordpress.com/2010/0...spected-their/

och den svenska översättningen bl.a. här:
http://mansklighet.se/2010/07/27/med...erberggruppen/

Men, nu förstår jag varför Du frågade...
...verkar som om quoten är "Disputed" / bestridits (?)
http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
__________________
Senast redigerad av The.Whistleblower 2012-06-04 kl. 17:16.
Citera
2012-06-04, 17:53
  #48
Medlem
klarobskyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Vänta nu här lite, vafan menar du? Varför är det bra att möten där världens mäktigaste samlas hålls hemliga?

Vi måste veta vad offentliga ledare tycker för att vi ska kunna välja att rösta på de eller inte. En offentligt vald ledare ska vara bekväm med att öppet uttrycka åsikter, annars är han/hon olämplig. Ditt resonemang är ungefär lika vettigt som att företag inte ska behöva innehållsdeklarera matprodukter, eftersom det ju "inte finns någon anledning till det".
Givetvis vore anledningen till hemlighetsmakeriet intressant att veta. Syftet med sådana här Bilderberg-mötena bygger på en allmän verklighetsförvanskning. Flockar av paranoida folkvalda och makthavare är inget som krävs mer i detta verklighet. Elitens självosäkerhet verkar vara hyperboliskt löjeväckande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in