2012-06-03, 23:43
  #37
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
S du tillskriver genast allt du ogillar med dagens politik till Bilderberg? Ska vi inte tacka dem fr den fantastiska kning i levnadsstandard vi har tnjutit under de 58 r gruppen har existerat ocks?

Ser du inget vrde i att inflytelserika ledare och personer faktiskt diskuterar de globala problem vi har? Vi kanske kan stta p skygglapparna och hoppas att allt frsvinner.

Sklart att ledare ska kunna trffas och diskutera. Men pongen stavas transparens. Allmnheten mste kunna ta del av det som sgs p mtena, fr att skerstlla att beslut ministrar fattar efter mtena inte fattats med oegentligheter som grund.
Citera
2012-06-04, 00:08
  #38
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Sklart att ledare ska kunna trffas och diskutera. Men pongen stavas transparens. Allmnheten mste kunna ta del av det som sgs p mtena, fr att skerstlla att beslut ministrar fattar efter mtena inte fattats med oegentligheter som grund.
r detta ngot unikt fr Bilderberg? Fr vi exakta mtesprotokoll frn de toppmten vra politiker deltar i?
Citera
2012-06-04, 00:49
  #39
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
r detta ngot unikt fr Bilderberg? Fr vi exakta mtesprotokoll frn de toppmten vra politiker deltar i?

Nej det fr vi inte. Vissa Eu-toppmten har jag fr mig slpper inte ut protokoll. Men precis som med kaffe och mjlk s behver det ena inte utesluta det andra
Citera
2012-06-04, 00:55
  #40
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
r detta ngot unikt fr Bilderberg? Fr vi exakta mtesprotokoll frn de toppmten vra politiker deltar i?
Finns det ngon specifik orsak till att du frsvarar smusslandet? Vill du inte veta?
Citera
2012-06-04, 12:02
  #41
Medlem
fintnirs avatar
I ett land dr stndigt slagord som ppenhet, transparens & demokrati lyfts fram som de frmsta dygderna, r det frsts otroligt hycklande nr folkvalda representanter gr p hemliga mten, vars skerhet och sekretess fr G8-mtena att se ut som picknickstunder. Bara en sdan sak att vr egna statsminister, utrikesminister och finansminister tillsammans med bankirer, fretagschefer och mediamoguler kan beska sekteristiska ordensllskap utan att bli ifrgasatta r surrealistiskt, speciellt nr vi, via propagandasndningar p televisionen hela tiden fr hra hur demokratiskt, folkligt & icke-korrupt Sverige r i jmfrelse med exempelvis staterna i st.

Bilderberg r en fenomen som tydligt illustrerar det faktum att politiker, bankirer och mediachefer med ltthet kan operera i skuggorna helt utan insyn frn allmnheten, utan att ngon ngonsin fr veta vad de konspirerar(ja konspirerar) om bakom stngda drrar. Sjlva existensen av mtet bekrftar endast det vi kritiker lnge har sagt: Den absoluta majoriteten av folket r allt fr indoktrinerade fr att sjlva granska makten och litar blint p det som skrivs i tidningarna och sgs p tv.

Annars om man kollar p korrelationen mellan explicit inflytande ver maktmn, s r ju frsts fallet Herman von Rompoy intressant. Den 12:e november 2009 gr han p sitt frsta Bilderbergsmte fr att sju dagar senare den 19:e november helt utan votering(vare sig i Europaparlamentet eller genom folkomrstning) bli vald till EU:s frsta "long-term and full-time President". Det r inte srskilt konstigt att reaktionerna ifrn bland annat Nigel Farage blev som de blev, sjlvfallet undrade folk berttigat vem han var, och vem som valde honom. Synd att det aldrig kom ngot direkt svar. Men att ingen tidning eller mediakoncern ens granskade personen som r icke-folkvald och president ver 500 miljoner mnniskor utan att de ens vet om det, talar egentligen fr sig sjlvt.

F.. r vl Mona Sahlin vad jag vet, den enda frutom Bill Clinton som erknt(muntligt) att de sjlva medverkat. Mona svarade s hr:

"Jag var inte med p ngra beslut, jag var dr fr att... jag var dr fr att jag var inbjuden av Percy Barnevik, ngra r ju medlemmar i den hr Bilderberggruppen och d fr man ta med sig en person, s d fick jag flja med som hans gst. Och jag tyckte det var hemskt, jag skulle aldrig ka dit igen, just att det var s slutet och det var i stort sett bara mn, jag tror vi var tv kvinnor av sammanlagt kanske 300 personer eller ngonting. Det var inga beslut som fattades, det var Kissinger som pratade om hur han upplevde Kina. [Intervjuaren: Rockefeller var dr ocks?] Ja, men han sa aldrig ngonting. [Intervjuaren: Men Bilderberg har ju ett verkstllande utskott?] Ja, men det har jag ingen aning om vilka det r eller vad det handlar om. Om du hr vad jag sger, jag var inbjuden jag var dr tv dar, det var en fruktansvrd upplevelse och jag skulle aldrig gra om det eller ka dit igen. Det har blivit som en klubb fr hgermnniskor och rika."[1]

Dock ljg bevisligen Mona den i intervjun, d Bill Clinton har erknt att Bilderberg visst tar verkstllande beslut nr han frsa sig i en utfrgning nr en person i publiken undrade vad han gjorde p mtet, d svarade han "I tried to get labor and enviromental standards in that agreement but I couldn't because it was all negotiated when I got there." Allts frskte han f arbets- & miljstandarder med i det avtalet men kunde inte eftersom det redan hade frhandlats klart nr han kom dit.[2]

1. http://www.youtube.com/watch?v=TSLpFCZAThQ
2. http://www.youtube.com/watch?v=3jmzWi_nhQg
__________________
Senast redigerad av fintnir 2012-06-04 kl. 13:02.
Citera
2012-06-04, 13:25
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Live frn demostrationerna utanfr mtet: http://www.ustream.tv/occupyeye

Det ser ut att g ganska lugnt till.


"Occupy Bilderberg | Veteran Forcefully Vaccinated After Arrest "

Jag skrattade hgt nr jag lste rubriken. I kombination med bilden (i frsta framen) blir det en Ding Ding vrld-humor.

Jag r frvnad ver att den hr trden inte har sprat ur nnu, men det r kanske bara en tidsfrga innan ngra meddebattrer kommer in i ett nytt skov och postar sina Youtube-studier.

Det finns massor av liknande konstellationer dr makthavare i nringsliv och politik mts och utbyter ider tankar och erfarenheter. Finns ingen anledning till att det mste vara offentligt, dremot finns det nog hundra anledningar till att diskussioner ska hllas interna (Att ta ver vrlden r troligen inte en av dem).

Man har rtt att hlla mten bakom stngda drrar. Men visst blir man nyfiken. Men troligen r det mesta s jvla trkigt att lyssna p att klockorna stannar.
__________________
Senast redigerad av Kent-Herbert 2012-06-04 kl. 13:27.
Citera
2012-06-04, 13:25
  #43
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Easy-Lee
Finns det ngon specifik orsak till att du frsvarar smusslandet? Vill du inte veta?
Frsvarar? Jag ppekar inte att brist p transparens inte r ngot unikt fr Bilderberggruppens mten. Vi fr inte veta vad som sgs p G8/G20-mten (utan dr fr vi istllet luta oss mot agendor och presskonferenser), vi vet inte vad Hilary Clinton sa till Reinfeldt nu i helgen, vi vet inte exakt vad som diskuterades nr Wen Jiabao var hr. Vi vet inte ens vem Reinfeldt pratar med ver telefon hemma i Sagerska!

Visst skulle ven jag vilja veta vad som sgs, men att tillskriva alla dliga politiska beslut man kan komma p till just denna grupp r oerhrt lngskt. Om det hade varit en konspiration, hade de d haft en hemsida dr deltagarna utannonseras?
Citera
2012-06-04, 13:51
  #44
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Herbert
Finns ingen anledning till att det mste vara offentligt, dremot finns det nog hundra anledningar till att diskussioner ska hllas interna (Att ta ver vrlden r troligen inte en av dem).

Vnta nu hr lite, vafan menar du? Varfr r det bra att mten dr vrldens mktigaste samlas hlls hemliga?

Vi mste veta vad offentliga ledare tycker fr att vi ska kunna vlja att rsta p de eller inte. En offentligt vald ledare ska vara bekvm med att ppet uttrycka sikter, annars r han/hon olmplig. Ditt resonemang r ungefr lika vettigt som att fretag inte ska behva innehllsdeklarera matprodukter, eftersom det ju "inte finns ngon anledning till det".

Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Herbert
Man har rtt att hlla mten bakom stngda drrar.

Man har endast rtt att gra det om man

1. Inte r vald av allmnheten
2. Lnders skerhet str p spel
Citera
2012-06-04, 16:32
  #45
Medlem
The 60th Bilderberg Meeting will be held in Chantilly, Virginia, USA from 31 May - 3 June 2012
Official statement, om vad de kommer att diskutera p mtet denna gng:
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2012.html

The Conference will deal mainly with political, economic and societal issues like Transatlantic Relations, Evolution of the Political Landscape in Europe and the US, Austerity and Growth in Developed Economies, Cyber Security, Energy Challenges, the Future of Democracy, Russia, China and the Middle East. Approximately 145 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion. Participants thus attend Bilderberg in a private and not an official capacity.

Bilderberg takes its name from the hotel in HOLLAND, where the first meeting took place in May 1954...etc.

>>>----------------------------------------------------->

Mr. David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberg meeting in BADEN Germany, a meeting also attended by then-Governor Bill Clinton and by Dan Quayle:

Quote:
"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years."

He went on to explain:
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries."

http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
>>>----------------------------------------------------->

S, nr Fredrik Reinfeldt tog in Carl Bildt som utrikesminister i sin nya regering slog det ned som en bomb. Men strax drefter kunde SvD Nringsliv avslja att han redan tre mnader fre valet reste tillsammans med Bildt till den s kallade Bilderberg-gruppens rliga mte som hlls i Ottawa, Kanada, i brjan av juni 2006. Reinfeldts deltagande basunerades inte ut av moderaterna, och var inte omskrivet i svensk press vid tidpunkten.

Investors ordfrande Jacob Wallenberg sitter med i gruppens styrkommitt som representant fr Sverige och fr drmed nominera tv svenska gster. 2006 fll valet p Fredrik Reinfeldt, d oppositionsledare, samt Electrolux vd Hans Strberg. Dessutom var Carl Bildt speciellt inbjuden. Dessa fyra flg fram och tillbaka till mtet med ett av Investor delgt privatjet.
http://www.svd.se/naringsliv/hit-fic...rg_3787597.svd

SvD och Aftonbladet var bl.a. de enstaka svenska tidningar som verhuvudtaget berttade fr sina lsare att Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt tillsammans med Wallenberg beskte Bilderbergmtet 2006. Efter detta mte blev Bildt utsedd till utrikesminister, vilket r ett samband som svensk media verhuvudtaget aldrig har berrt. Man skulle ju tycka att det r anmrkningsvrt att Sveriges utrikesminister utnmnts av Bilderberggruppen, pstr den humanistiska Tankesmedjan Mnsklighet, insinuant och spekulerar vidare:

En naturlig frga som ocks infinner sig r om Sveriges utrikesminister ser som sitt uppdrag att fullgra sitt demokratiska uppdrag eller om hans hemliga uppdrag egentligen r att arbeta fr Bilderberggruppens agenda?
http://mansklighet.se/2010/07/27/med...erberggruppen/

Finns t.o.m. de som frskt (med en testballong) att bde JK och JO-anmla ngra utav vra statsrd, vilket dock JK inte ville ta i med tng ens, utan hnvisade vnligt anmlaren till att istllet gra polisanmlan.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/16788/-JO-anm%C3%A4lan
http://dalademokraten.se/Rattvik/201...ill-St-Moritz/

Avslutningsvis:

Den prisbebelnta underskande journalisten Daniel Estulin har granskat Bilderbergruppen i mer n 20 r. Hans kllor inom Bilderberg har tidigare visat sig vara trovrdiga. Han r frfattare till den bstsljande boken:

Den sanna historien om Bilderberggruppen
http://mansklighet.se/2011/08/12/dan...-fran-insidan/
Now, Bilderberg isnt a secret society. It is not an evil, all-seeing eye or a Jewish-Masonic conspiracy. There is no conspiracy even though a lot of people with their infantile fantasies see it as such

Its a meeting of people who represent a certain ideology. Bilderberg is a medium of bringing together financial institutions which are the worlds most powerful and most predatory financial interests. And at this time, it is that combination which is the worst enemy of humanity.
Not OWG or NWO as too many people mistakenly believe. Rather, the ideology is of a ONE WORLD COMPANY LIMITED. Back in 1968, at a Bilderberg meeting in Canada, George Ball, the then Under-secretary for Economic Affairs with JFK and Johnson said: Where does one find a legitimate base for the power of corporate management to make decisions that can profoundly affect the economic life of nations to whose governments they have only limited responsibility?

The idea behind each and every Bilderberg meeting is to create what they themselves call THE ARISTOCRACY OF PURPOSE between European and North American elites on the best way to manage the planet. In other words, the creation of a global network of giant cartels, more powerful than any nation on Earth, destined to control the necessities of life of the rest of humanity() etc.

Daniel Estulin conclusion:
What we have today is not a liquidity crisis, but an insolvency crisis. The United States is now $14.3 trillion in debt. Plus, the government running up a trillion-dollar deficit for the third straight year, something no country in the history of the world has ever done. There is a confirmed double-dip in housing market with prices plummeting more than during the Great Depression. And a fresh roll over in bank stocks, with companies like Bank of America and Citigroup giving up every penny of gains theyve made in the last two years. But it is not only Bank of America and Citi, it is every financial institution in America. From Wells Fargo and JP Morgan Chase and beyond, the system is imploding: banks, financial markets, bond markets, housing markets. And now, we can add the United States to the list of bankrupt nations. US dollar has lost 12% of its value in one year. And China, for the first time, has become a net seller of US treasury bonds. What it means is that the bond bubble is about to explode and when it does, take a front row seat and enjoy the fireworks. This is once in a lifetime opportunity.

The Bilderberg Group is not the end but the means to a future One World Company Limited. This organization has grown beyond its secretive beginnings to become a key nod in the decision making of the elite. The ultimate goal of this nightmare future is to transform Earth into a prison planet by bringing about a single globalised marketplace, controlled by One World Company, financially regulated by a World Bank, and populated by a dumbed down population whose lifes needs will be stripped down to materialism and survival work, buy, sex, sleep all connected to a global computer that monitors our every move. And it is becoming easier because the development of telecommunications technology together with profound advances in present-day knowledge and new methods of behavior engineering to manipulate individual conduct are converting what, in other epochs of history, were only evil intentions into a disturbing new reality. Each new measure viewed on its own may seem an aberration, but a whole host of changes, as part of an ongoing continuum, constitutes a shift towards total enslavement. And as we watch the world go to hell in a hand basket, we find ourselves at the crossroads.

The road we take from here will determine the very future of humanity and whether we will become an electronic global police state or remain free human beings.

Remember, it is not up to God to bring us back from the new Dark Age, it is up to us. Forewarned is forearmed. We will never find the right answers if we dont ask the right questions
http://bilderbergbook.com/
__________________
Senast redigerad av The.Whistleblower 2012-06-04 kl. 17:13. Anledning: ny lnkhnvisning - omdiskuterat citat tydligen...
Citera
2012-06-04, 16:40
  #46
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower

Mr. David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberg meeting in BADEN Germany, a meeting also attended by then-Governor Bill Clinton and by Dan Quayle:

Quote:
"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years."

He went on to explain:
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries."

Var kom det stycket ifrn?
Citera
2012-06-04, 16:46
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Var kom det stycket ifrn?

bl.a.

http://quotes.liberty-tree.ca/quote_...ler.Quote.103D

http://tobefree.wordpress.com/2010/0...spected-their/

och den svenska versttningen bl.a. hr:
http://mansklighet.se/2010/07/27/med...erberggruppen/

Men, nu frstr jag varfr Du frgade...
...verkar som om quoten r "Disputed" / bestridits (?)
http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
__________________
Senast redigerad av The.Whistleblower 2012-06-04 kl. 17:16.
Citera
2012-06-04, 17:53
  #48
Medlem
klarobskyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Vnta nu hr lite, vafan menar du? Varfr r det bra att mten dr vrldens mktigaste samlas hlls hemliga?

Vi mste veta vad offentliga ledare tycker fr att vi ska kunna vlja att rsta p de eller inte. En offentligt vald ledare ska vara bekvm med att ppet uttrycka sikter, annars r han/hon olmplig. Ditt resonemang r ungefr lika vettigt som att fretag inte ska behva innehllsdeklarera matprodukter, eftersom det ju "inte finns ngon anledning till det".
Givetvis vore anledningen till hemlighetsmakeriet intressant att veta. Syftet med sdana hr Bilderberg-mtena bygger p en allmn verklighetsfrvanskning. Flockar av paranoida folkvalda och makthavare r inget som krvs mer i detta verklighet. Elitens sjlvoskerhet verkar vara hyperboliskt ljevckande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in