Investmentbolag

Investor har en ledning som främst är intresserad av att slussa pengar från Investor som ägs av olika Wallenbergsstiftelser som delar ut pengar till forskning och välgörenhet. Till bolag där de själva kan lyfta stora arvoden och utdelningar. Därför handlas aktien med en mycket stor substansrabatt vilket gör att den ser billig ut.

Ratos har en historik av att köpa och framgångsrikt förädla bolag som säljs till högre värden än deras bokförda värde. Därför handlas aktien till ett värde högre än företagets substansvärde.

Därför är jag vansinnigt skeptisk till Investor och tycker att substansrabatten är oerhört välförtjänt. Latour, Kinnevik, Lundbergs eller Industrivärden är klart rimligare bolag att satsa på om du är ute efter stora investmentbolag. Även om även de har vissa svagheter så är de åtminstone inte ägarfientliga på samma sätt som Investors ledning.

Några åsikter om Bure Equity?

http://www.bure.se/extra/pod/

Vilka skulle du själv investera i?

Tror inte ratos kommer överavkasta framöver.

När Arne lade sin nya strategi om att köpa onoterat så kunde man handla lagom stora bolag väldigt billigt. I takt med alla "nya" riskkapitalbolag också började fokusera på samma idé så steg priset på såna tillgångar så Ratos kunde göra schyssta exits. Denna effekt har förmodligen avtagit.

Tror Kinnevik och investor är bättre alternativ.
Spiltan investmentbolag (fond) som någon nämnt är en bra bas att starta med.

Vilka är de nya som hoppade in då?

Jag har ju läst liknande påståenden och om att det var för många aktörer på den svenska marknaden osv.

ratos är köptvärt för den handlas ju som en utdelningsaktie, efter nyår så brukar dom fått upp farten. ser man på innehav så är ju melker och kinnevik intressantast, även svolder har en bra innehav men är en tråkig aktie men eftersom dom delar ut 5% så är det ju lätt att följa vilken utdeling det blir (just nu 3.20 kr).

Vad är det ni gillar på melker? Någon annan kallade det ju för knarkaraktie .. (Hexagon)

Värt att köpa Hexpol och AarhusKarlshamn själv annars?

Hexagon är väl vid det här laget så stort innehav för att det hade ökat 12 gånger på tio år eller något. Men är ju ingen anledning för att klaga på dem =P


Ratos utdelning känns ju beroende av exits. Även om de kan låna till den med. Men det blir ju inte jag gladare för på sikt =P

Jag tycker ju Latour är intressant men det är ju bara jag.


Det jag tycker är roligast med alla sådana där bolag är mest när man ser skyltar eller produkter vars varumärken man känner igen. Mycket roligare att gå på Jula eller Coops forums byggmarknad om man äger Latour exempelvis

Minns inte vad som har sagts i tråden men med Industrivärden och Investor känns det ju lite som att man köper index med skillnaden att inget investmentbolag har H&M då. De andra känns ju lite som att de sticker ut lite mer från index iaf.

Jag brukar inte köpa investmentbolag så jag är absolut inte bäst på forumet gällande sådant. Däremot skrev jag ett ganska bra inlägg för ett tag sedan som kan vara värt att läsa: https://www.flashback.org/sp27877448

Lustigt nog fick jag inte med Latour i den sammanställningen men just nu är Latour nog det stora investmentbolag som jag helst skulle köpa aktier i. Bra ägare (familjen Douglas), stabila företag och en bra utdelning. Kinnevik som många framhåller tycker jag är det investmentbolag som levererar flest nya spännande företag, tyvärr så bränner de även en hel del pengar när de misslyckas med vissa affärsområden.

40 % 20 år hade även en sammanställning av hur olika investmentbolag levererat bäst 2000-2009 som kan vara värd att titta på: http://40procent20ar.blogspot.se/200...-de-basta.html

Aktie…….…..........Index

1. Ratos………….….400
2. Öresund…….….…260
3. Lundbergs……..….185
4. Kinnevik………..…165
5. Latour………….…155
6. Industrivärlden…......50
7. Investor……….…...45
8. Svolder……......….-40

Den här tabellen visar bara hur aktiepriset förändrades i förhållande till index så man måste räkna med utdelningen också. Lundbergs och Kinnevik hade under den här tidsperioden en klart lägre utdelning än Latour vilket inte syns i indexjämförelsen. Så som aktieägare tjänade du 2000-2009 mest på Ratos, näst mest på Öresund och tredje mest på Latour medan Industrivärden och Investor var ganska mediokra investeringar även om de slog index.

Värt att notera att Öresund nu har splittats till Öresund och Creades eftersom Hagström (Creades) och Qviberg (Öresund) har gått skiljda vägar. Historisk framgång är självfallet inte en garanti för framtiden. Men det brukar ge en bra fingervisning om vilka företag som besitter den högsta kompetensen och förklarar varför just Investor och Industrivärden handlas med en relativt stor substansrabatt.

japp, det är deras ranking.



sett till swb's bild är ratos den som handlas längst från sitt historiska snitt fn.

det låter som ett gekkouttryck? =)


sett till börsen ligger de nära sina highs - börsen som helhet ligger ju nästan 15% ned så det känns inte så lockande. för fyra år sedan kostade hpol typ 15kr så den har inte gått dåligt prcis


är inte indu ganska hårt belånat jmft med inve?

hexpol var ju väldigt beroende av fordonsindustrin men nu måste dom väl gjort flera förvärv (då omsättning ökat kraftigt) men jag vet inte det ökat eller minskat beroendet. även dollarn minns jag spelade står roll när jag ägde dom. q1 var ju bra

AK klarar ju av generell dålig konjunktur riktigt bra, typ stabila vinster och det är skönt att ha ett par sånna aktier oxå. dåligt är den låga utdelningen

hexagon gjorde ju ett bra förvärv 2010 som jag räknar med håller emot bra när det stormar

Tack, ska läsa igenom det

Kul att du tackar så att jag vet att du läser det, uppskattas.